Największe przychody w 2024 r. osiągnęła w Polsce kancelaria Rymarz Zdort Maruta – prawie 272 mln zł, o 100 mln zł więcej niż rok wcześniej. Ten niezwykły wynik dał jej pozycję niekwestionowanego lidera rankingu, który odsadził następną w tabeli kancelarię aż o prawie 50 mln zł.
Redakcja „Rynku Prawniczego” przedstawia zestawienie przychodów osiągniętych w 2024 r. przez największe kancelarie działające w Polsce. Opracowane zostało na podstawie sprawozdań finansowych składanych do Krajowego Rejestru Sądowego, w trzech przypadkach uzupełnionych danymi z kancelarii. Tabela obejmuje wyłącznie największe kancelarie, które mają minimum 20 mln zł rocznego przychodu. To w nomenklaturze „Rynku Prawniczego” finansowa ekstraklasa polskiego rynku prawnego.
Roszady wśród dwustumilionerów
Na podium rankingu za 2024 r. znalazły się dwie nowe kancelarie w porównaniu z zestawieniem o rok wcześniejszym. Rymarz Zdort Maruta rekordowo skocznie awansowała na pierwsze miejsce z piątego. Z jej „oświadczenia medialnego” wynika, że na jej wysokie obroty złożyła się m.in. obsługa procesu restrukturyzacji Getin Noble Banku, w tym sprzedaży aktywów, i reprezentacja syndyka w tysiącach sporów sądowych z kredytobiorcami frankowymi – przez kilkudziesięciu prawników kancelarii. Drugą pozycję utrzymała Baker McKenzie, dzięki osiągnięciu ponad dwustumilionowych obrotów. Tuż za nią, o 2 mln zł, na trzecie miejsce podium wskoczyła Clifford Chance, której przychody eksplodowały zwiększeniem o prawie 40 mln zł i 20 proc. Sprawiło to, że dzięki różnicy 2,5 mln zł zamieniła się miejscami z CMS, która zeszła z podium, choć podwyższyła obroty o ponad 12 mln zł.
Piąte miejsce zajmuje Dentons, która redukowała obroty drugi rok z rzędu, lecz wciąż zachowuje członkostwo w superelitarnym „pięcioosobowym” klubie dwustumilionerów.
Stumilionerów jest już piętnastu
O czterdzieści milionów dalej ulokowała się Sołtysiński Kawecki & Szlęzak, która konsekwentnie utwierdziła obroty na niezwykle wysokim poziomie powyżej 160 mln zł. Wyraziście awansowała w tabeli Greenberg Traurig, imponując erupcją wzrostu obrotów o ponad 40 mln zł.
Na „ósemce” wylądowała DWF, po raz pierwszy meldując się w pierwszej dziesiątce zestawienia. Odnotowała w minionym roku niebotyczny przyrost obrotów o ponad 52 mln zł. Stąd jej udziałem jest rekordowo najwyższy awans w tabeli – z piętnastego na ósme miejsce.
Kolejna pozycja należy do Linklaters, która zwiększyła obroty o ponad 13 mln zł – był to ostatni pełnoskalowy występ tej kancelarii w rankingu. Wypadł bardzo godnie, ale i tak w kwietniu 2025 r. zakończyła działalność w Polsce.
Pierwszą dziesiątkę zamknęła DLA Piper wzrostem obrotów o prawie 26 mln zł.
Klub stumilionerów, czyli firm prawniczych, które przekroczyły próg 100 mln obrotów, w 2024 r. pierwszy raz otworzył podwoje dla kancelarii Kochański & Partners, której przychody przyrosły o prawie 14 mln zł, a od 2021 r. podwoiły się z okładem. Po roku powróciła do niego White & Case, wypełniając portfel przychodem powiększonym o grube 20 mln zł. Ponadto w klubie „premieruje” dawny zespół Allen & Overy pod transatlantycką nazwą A&O Shearman, któremu nowy kostium przyniósł wzrost przychodu o ponad 11 mln zł. Przy drzwiach klubu stanęła, jak zwykle ostatnio, kancelaria Wardyński i Wspólnicy, w pewnie wyprostowanej pozycji numer 14, pomimo ubytku w megatransferze ponad dwadzieściorga prawników transakcyjnych.
Wielcy coraz więksi, mniejsi nie zawsze
W rankingu zadebiutowały (udało się dotrzeć do ich danych finansowych), od razu w pierwszej dwudziestce, kancelarie Raven, największa na Dolnym Śląsku, co nie dziwi, gdyż jest ona prawnym ramieniem windykacyjnej firmy Kruk (po angielsku raven), ze 150 prawnikami na pokładzie, oraz Merski z Poznania, największa firma prawnicza dla biznesu w Wielkopolsce, której ok. 90 prawników od połowy 2025 r. działa pod nazwą Grobla21 (od adresu w Poznaniu), zmienioną w połowie 2025 r. po zakończeniu kariery prawniczej przez Romualda Merskiego, który założył ją w 1993 r. Pierwsza powiększyła przychód o prawie 17 mln zł , druga – o prawie 23 mln zł.
Zamykająca top 20 SPCG cieszyła się przychodem o 12 mln wyższym, od wielu już lat ani na chwilę nie przestaje on rokrocznie rosnąć, podobnie jak przychód PCS, która miała prawo do radości z podskoku obrotów o ponad 10 mln zł.
EY Law także spektakularnie zwieńczyła długoletni cykl wzrostu finansowego przychodami wyższymi o prawie 11 mln zł.
Po raz pierwszy w rankingu pokazała swoje obroty Norton Rose Fulbright – to solidna kwota pomiędzy 50 mln a 60 mln zł.
Niebotycznie, o prawie połowę podskoczyły obroty Wolf Theiss – mowa o kwocie prawie 18 mln zł. Tak piorunująco ujawnił się efekt przeprowadzonego w 2023 r. przejęcia ponad dwudziestki prawników transakcyjnych z kancelarii Wardyński i Wspólnicy.
Był to ostatni rok rankingu dla polskiego biura Hogan Lovells, które zamknięto z końcem 2024 r., a zespół jego prawników rozpierzchł się po wielu kancelariach. Kancelaria pokazała obrót o 6 mln zł niższy niż rok wcześniej, jakby na potwierdzenie decyzji kierownictwa o wyjściu z polskiego rynku.
Kolejni debiutanci w rankingu to KKLW Wierzbicki i Wspólnicy (udało się dotrzeć do danych finansowych kancelarii), od 2019 r. jej obrót się udziesięciokrotnił, a w ostatnich latach coroczne przyrosty to precyzyjna kwota 10 mln zł. Do rankingu po trzech latach powróciła Schoenherr, taki jest skutek wzrostu obrotów o ponad 18 mln zł. To przypadek identyczny jak Wolf Theiss, pokazujący, że akwizycja dużego zespołu prawników z innej firmy to opłacalna inwestycja – na przełomie 2023 i 2024 r. przeszła tam dwudziestka prawników z SSW Pragmatic Solutions (dziś SSW). Oznaczało to podwojenie jej zespołu w Polsce, które przyniosło podwojenie przychodu. O prawie tyle samo, czyli o 17,5 mln zł, zmniejszył się zaś przychód SSW Spaczyński Szczepaniak Wickel Goździowska, której zespół zmalał wskutek transferu.
Takie podwojenie przychodu wydaje się, według tabeli, być także udziałem KPMG Law, która dzięki niemu debiutuje w rankingu, ale jednak trzeba poczynić ważne zastrzeżenie, że wykazany obrót został osiągnięty w okresie prawie dwóch lat, bez trzech miesięcy.
Kolejną firmą debiutującą w rankingu największych kancelarii w Polsce pod względem przychodów jest Sobota Jachira, która weszła do ekstraklasy polskiego rynku prawnego zdecydowanie przekraczając dolny próg udziału w nim, gdyż podniosła obroty o prawie 10 mln zł.
Największy skok w dół w tabeli odnotowała kancelaria Raczkowski – spadła o jedenaście pozycji, zmniejszając przychód zaledwie o ponad 4 mln zł.
Ostatnia z kancelarii, które po raz pierwszy znalazły się w zestawieniu to DeBenedetti Majewski Szcześniak, awansująca do ekstraklasy z pierwszej ligi. Zrobiła wrażenie skokiem obrotów o połowę, czyli o ponad 7 mln zł.
W sumie wzrostami obrotu imponowało w 2024 r. 72 proc. kancelarii (więcej niż w rankingu z roku wcześniejszego). Najbardziej spektakularne odnotowały firmy Schoenherr – 103 proc., Rymarz Zdort Maruta – 58 proc., DWF – 55 proc., DeBenedetti Majewski Szcześniak – 53 proc., Sobota Jachira – 52 proc., Wolf Theiss – 48 proc.
W 2024 r. z ekstraklasy do pierwszej ligi spadły trzy kancelarie: Andersen, Kopeć Zaborowski i SMM Legal. Odnotowały one obroty poniżej 20 mln zł.
Przychody największych kancelarii nadal się zwiększały – było to już ponad 4 mld zł
Na 50 kancelarii z zestawienia (jedna więcej niż rok wcześniej) wzrost przychodów w 2024 r. odnotowało 36, a spadek – 13. Przy tym spadki były z reguły nieznaczne, natomiast wzrosty wprost przeciwnie, znaczące. Rok wcześniej te proporcje wynosiły 29 do 16. W 2022 r. było to 38 do 2, w 2021 r. – 28 do 7, w 2020 r. – 30 do 4, w 2019 r. – 26 do 9, w 2018 r. – 27 do 5, a w 2017 r. – 17 do 8.
Sumaryczna kwota przychodów firm z tabeli w 2024 r. wyniosła 4 mld 199,1 mln zł, o 703,3 mln zł (20,1 proc.) więcej niż rok wcześniej. W 2023 r. było to 3 mld 496,3 mln zł. W 2022 r. – 3 mld 135,7 mln zł. W 2021 r. – 2 mld 684,8 mln zł. W 2020 r. – 2 mld 263,4 mln zł. W 2019 r. – 2 mld 116,6 mln zł, w 2018 r. – 1 mld 880,2 mln zł, w 2017 r. – 1 mld 452,2 mln zł, podczas gdy w 2016 r. – 1 mld 382,8 mln zł, a w 2015 r. – 1 mld 340,5 mln zł.
Generalnie rok 2024 dla kancelarii z rankingu charakteryzował się pokaźnym wzrostem sumy obrotów w porównaniu do roku 2023. Także procentowo ten przyrost był większy niż rok wcześniej. Pierwsza piątka z tabeli wypracowała w sumie ponad 1,1 mld zł przychodów, pierwsza dziesiątka – ponad 1 mld 900 mln zł, a członkowie klubów „dwustu-„ i „stumilionerów” łącznie – 2 mld 485,7 mln zł.
Można powiedzieć, że lokomotywa rynku usług prawniczych, która w 2013 r. ruszyła ociężale do przodu, w 2014 r. dostała rozpędu. W 2015 r. mknęła żwawo ku pomyślności. W 2016 r. ustabilizowała swoje tempo jadąc równo naprzód. W 2017 r. bynajmniej nie zwolniła. W 2018 r. wspaniale przyspieszyła. W 2019 r. lekko przyhamowała, jakby przed zakrętem. W roku 2020 jednak, ani w 2021, pandemia koronawirusa jej nie zatrzymała. W roku 2022 była ona nieźle rozpędzona. W 2023 r. też, choć w oddali mogło zamajaczyć coś na kształt czerwonego światła na semaforze. W 2024 r. jednak dość żwawo znowu nabrała prędkości.
Oby zatem rok 2025, naznaczony problemami gospodarczymi, politycznymi i prawnymi, zakończył się podobnie nienajgorzej.
| Pozycja | Kancelaria | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
| (2024) | ||||||||||
| 1.(5) | Rymarz Zdort Maruta | 271,9 | 172,4 | – | – | – | – | – | – | – |
| 2.(2) | Baker McKenzie | 224,4 | 223,7 | 203,7 | 142,6 | 116,6 | 97,2 | 93,6 | 82,2 | 67,6 |
| 3.(4) | Clifford Chance | 222,4 | 182,9 | 191,4 | 165,0 | 146,7 | 121,0 | 119,1 | 108,8 | 108,1 |
| 4.(3) | CMS | 219,9 | 207,8 | 202,1 | 173,4 | 135,6 | 123,8 | 106,0 | 105,0 | 91,9 |
| 5.(1) | Dentons | 208,3 | 231,9 | 257,8 | 251,5 | 232,4 | 217,8 | 194,7 | 197,0 | 181,4 |
| 6.(6) | Sołtysiński Kawecki & Szlęzak | 166,1 | 160,4 | 159,9 | 147,1 | 127,7 | 115,1 | 113,7 | 101,7 | 105,9 |
| 7.(10) | Greenberg Traurig | 154,9 | 113,3 | 125,7 | 120,1 | 95,1 | 92,5 | 103,5 | 92,1 | 98,8 |
| 8.(15) | DWF | 148,7 | 96,2 | 72,3 | 62,4 | 70,7 | 46,2 | 42,2 | 39,5 | 43,7 |
| 9.(7) | Linklaters | 147,0 | 133,4 | 121,9 | 100,7 | 92,0 | 91,0 | 96,1 | 95,8 | 94,7 |
| 10.(9) | DLA Piper | 143,6 | 117,8 | 118,6 | 106,5 | 87,7 | 73,1 | 64,2 | 56,7 | 50,6 |
| 11.(8) | Domański Zakrzewski Palinka | 132,9 | 127,6 | 130,0 | 127,9 | 115,7 | 106,7 | 97,7 | 89,9 | 89,0 |
| 12.(14) | White & Case | 117,6 | 97,4 | 103,6 | 111,1 | 96,0 | 75,5 | 78,5 | 59,6 | 54,2 |
| 13.(11) | A&O Shearman | 113,4 | 102,1 | 103,2 | 100,5 | 96,6 | 84,2 | 73,2 | 72,9 | 65,5 |
| 14.(13) | Kochański & Partners | 113,0 | 99,1 | 66,3 | 51,2 | bd | 44,5 | 44,0 | 42,1 | 34,0 |
| 15.(11) | Wardyński i Wspólnicy | 101,6 | 102,1 | 103,5 | 95,5 | 79,5 | 76,0 | 71,2 | 72,1 | 80,5 |
| 16. | Raven P. Krupa | 92,5 | 75,8 | 63,0 | 50,7 | 56,8 | 50,6 | 46,9 | 36,2 | 26,8 |
| 17. | Merski | 88,5 | 65,9 | 43,4 | 38,1 | 18,1 | 11,2 | 9,1 | 5,7 | 4,2 |
| 18.(17) | WKB Wierciński, Kwieciński, Baehr | 82,0 | 79,7 | 72,4 | 63,3 | 54,0 | 46,2 | 37,5 | 32,4 | 30,1 |
| 19.(18) | Bochenek, Ciesielski i Wspólnicy | 78,7 | 71,0 | 48,1 | 26,9 | 14,2 | 3,2 | – | – | – |
| 20.(19) | SPCG | 78,5 | 66,9 | 55,9 | 49,5 | 44,3 | 35,3 | 33,7 | 27,9 | bd |
| 21.(21) | Paruch Chruściel Schiffter Stępień Kanclerz | 76,5 | 66,2 | 50,1 | 33,7 | 17,8 | – | – | – | – |
| 22.(16) | Bird & Bird | 75,1 | 80,8 | 74,1 | 56,0 | 43,6 | 38,2 | 30,6 | 23,8 | 25,8 |
| 23.(22) | PwC Legal | 69,5 | 62,9 | 48,5 | 38,5 | 53,8 | 37,0 | 25,0 | bd | bd |
| 24.(23) | EY Law | 66,9 | 56,1 | 43,1 | 34,2 | 27,5 | 26,6 | 21,0 | 15,1 | 14,9 |
| 25. | SSW | 65,1 | 82,6 | 63,9 | 56,4 | 44,2 | 35,8 | 30,3 | 28,5 | bd |
| 26.(20) | Deloitte Legal | 63,6 | 66,5 | 68,4 | 45,2 | 41,2 | 53,5 | 58,3 | 57,5 | 64,4 |
| 27.(25) | Olesiński i Wspólnicy | 59,7 | 53,0 | 41,1 | 22,8 | 33,6 | 24,7 | 22,8 | 19,4 | 12,3 |
| 27.(24) | Rödl | 59,7 | 54,4 | 47,0 | 42,6 | 42,9 | 36,8 | 32,3 | 26,1 | 22,5 |
| 29. | Norton Rose Fulbright | 56,1 | bd | bd | bd | bd | 27,2 | 39,6 | 21,6 | 24,2 |
| 30.(32) | Wolf Theiss | 55,1 | 37,3 | 42,3 | 39,6 | 34,3 | 28,5 | 26,5 | 15,6 | 13,9 |
| 31.(26) | Gessel | 52,8 | 49,8 | 45,9 | 38,7 | 29,8 | 24,6 | 25,7 | 23,2 | 20,4 |
| 32.(28) | Gałczyński Osowiecki Banasik | 49,6 | 44,1 | 28,2 | 21,5 | – | – | – | – | – |
| 33.(30) | Gide Loyrette Nouel | 47,5 | 41,5 | 43,5 | 40,0 | 40,3 | 40,7 | 32,1 | 26,9 | 26,8 |
| 34.(27) | Hogan Lovells | 41,8 | 47,9 | 48,2 | 45,2 | 46,6 | 41,9 | 46,6 | 74,9 | 44,8 |
| 35. | KKLW Wierzbicki i Wspólnicy | 40,1 | 31,5 | 20,6 | 11,5 | 7,4 | 4,1 | bd | bd | bd |
| 36. | Schoenherr | 37,5 | 18,4 | 18,5 | 20,0 | 18,9 | 18,9 | 12,1 | 9,4 | bd |
| 37. | KPMG Law | 36,9 | 36,9 | 18,8 | 18,3 | 10,9 | 11,3 | 10,5 | 10,1 | 10,1 |
| 38.(31) | BWHS Wojciechowski Springer i Wspólnicy | 36,1 | 37,8 | 23,3 | 15,2 | 9,4 | 7,8 | 5,9 | 5,7 | bd |
| 39.(33) | BSJP BNT | 33,9 | 34,7 | – | – | – | – | – | – | – |
| 40.(37) | Kubas Kos Gałkowski | 32,6 | 25,1 | 25,5 | bd | bd | 20,0 | 16,9 | 14,9 | 13,8 |
| 41. | Sobota Jachira | 28,6 | 18,8 | 11,9 | 7,9 | – | – | – | – | – |
| 42.(36) | Act BSWW | 26,7 | 26,9 | 26,2 | 18,7 | 22,7 | 22,2 | 20,4 | 17,5 | 16,5 |
| 43.(35) | MJH Moskwa, Jarmul, Haładyj i Partnerzy | 26,5 | 27,0 | 21,4 | 16,3 | 7,1 | – | – | – | – |
| 44.(41) | RKKW – Kwaśnicki, Wróbel & Partnerzy | 24,3 | 23,1 | 20,9 | 18,2 | 17,7 | 17,1 | 13,3 | 10,0 | bd |
| 45.(34) | Raczkowski | 23,9 | 28,2 | 22,4 | 20,9 | 25,4 | 35,6 | 31,9 | 26,2 | 22,0 |
| 46.(45) | GWW Grynhoff i Partnerzy | 22,7 | 21,6 | 23,2 | 21,4 | 19,3 | 19,9 | 19,9 | 21,4 | bd |
| 47.(47) | M.Romanowski i Wspólnicy | 22,0 | 20,0 | 18,2 | 8,6 | 19,9 | 10,6 | 12,4 | 10,2 | 6,8 |
| 48. | DeBenedetti Majewski Szcześniak | 21,4 | 14,0 | 12,7 | 14,6 | 10,5 | 12,0 | 12,1 | 13,2 | bd |
| 49.(41) | Głuchowski Siemiątkowski Zwara | 20,9 | 23,1 | 17,3 | 18,6 | 19,4 | 19,6 | 18,0 | 13,6 | 12,1 |
| 50.(44) | Crido Legal | 20,6 | 22,1 | 19,2 | 19,3 | 17,4 | 10,7 | 11,4 | 10,6 | 10,2 |
Dane za okres od 1.01 do 31.12. Wyjątki: Allen & Overy, DWF – rok obrachunkowy od 1.05 do 30.04; Schoenherr – rok obrachunkowy od 1.02 do 31.01; PwC Legal – rok obrachunkowy od 1.07. do 30.06., od 1.01.2020 do 30.06.2021 i od 1.01.2019 do 31.12.2019; KKG – rok obrachunkowy od 1.12.2023 do 31.12.2024, od 1.12.2022 do 30.11.2023 i od 1.12.2018 do 30.11.2019; KPMG Law – rok obrachunkowy od 1.01.2023 do 30.09.2024; Sobota Jachira – rok obrachunkowy od 1.01.2024 do 30.11.2024; Act BSWW – rok obrachunkowy od 1.04.2021 do 31.12.2021; Olesiński i Wspólnicy – rok obrachunkowy od 1.05.2021 do 31.12.2021 i od 1.01.2020 do 30.04.2021.
Rymarz Zdort Maruta – od 2023 r. po połączeniu Rymarz Zdort z Maruta Wachta. BSJP BNT – od 2023 r. po połączeniu BSJP z BNT. Raczkowski – do końca 2019 r. zespół działał jako Raczkowski Paruch. DWF – do maja 2019 r. zespół działał pod marką K&L Gates. Bochenek i Wspólnicy – od 2023 r. pod nazwą Bochenek Ciesielski i Wspólnicy. Merski od 2025 r. pod nazwą Grobla21 Radcy Prawni i Adwokaci Horbatowska Łuczak Kasiński Prażanowski. KPMG Law do 2022 r. pod nazwą D. Dobkowski, od 2023 r. – KPMG Law Stopyra Szczodra. Crido Legal – od 2025 r. pod nazwą Kancelaria Prawna Crido. KKLW Wierzbicki i Wspólnicy – od 2026 r. pod nazwą Wierzbicki & Co. SSW – do 2023 r. jako SSW Pragmatic Solutions. Linklaters – od 1.05.2025 zespół działa jako Addleshaw Goddard.
Dane pochodzą z KRS. Wyjątki: DLA Piper, Paruch Chruściel Schiffter Stępień Kanclerz (od 2025 r. pod nazwą Paruch Chruściel Stępień Kanclerz); Norton Rose Fulbright; bd – brak danych. Pogrubioną czcionką wyróżniono kancelarie, które debiutują w tabeli albo do niej powracają.
Tu raport ramking za rok 2023
Tu raport-ranking za rok 2022
Tu raport-ranking za rok 2021
Tu raport-ranking za rok 2020
Tu raport-ranking za rok 2019
Tu raport-ranking za rok 2018
Tutaj raport-ranking za rok 2017
Tutaj raport-ranking za rok 2016
Tutaj raport-ranking za rok 2015
Ireneusz Walencik
