Największe przychody w 2019 r. osiągnęła w Polsce kancelaria Dentons. Była to niebotyczna kwota prawie 218 mln zł. To absolutny rekord w branży prawniczej, o 21 mln zł, czyli o ponad 10 proc., wyższy od poprzedniego, ustanowionego w 2017 r. kwotą 197 mln zł, także przez Dentons. Po raz pierwszy w historii polska firma prawnicza pokonała kosmiczną granicę 200 mln zł rocznego obrotu, i to od razu aż o 18 mln zł.
Wzrostami w 2019 r. zaimponowało jednak więcej kancelarii, w tym CMS na drugiej pozycji pod względem obrotów, ale także Domański Zakrzewski Palinka, Allen & Overy, DLA Piper. Miały się czym pochwalić „na tym odcinku” również Bird & Bird, WKB Wierciński, Kwieciński, Baehr, Gide Loyrette Nouel czy PwC Legal.
Redakcja „Rynku Prawniczego” przedstawia zestawienie przychodów osiągniętych w 2019 r. przez największe kancelarie działające w Polsce. Opracowaliśmy je na podstawie sprawozdań finansowych składanych do Krajowego Rejestru Sądowego, w dwóch przypadkach uzupełnionych danymi z samych kancelarii. Tabela obejmuje wyłącznie największe kancelarie, które mają minimum 20 mln zł rocznego przychodu.
Dentons, dzięki megasprzedaży usług prawnych, wciąż odsadza inne kancelarie w tabeli przychodów, a przepaść między nimi zwiększyła się w 2019 r. do ponad 90 mln zł. I to pomimo, że następna w tabeli kancelaria, czyli CMS cieszyła się niebywałym wzrostem przychodów, o prawie 18 mln zł, uzyskując wynik prawie 124 mln zł, którym ustanowiła kolejny rekord własnych obrotów. To także drugi najwyższy wynik w historii polskiego rynku usług prawniczych, jeśli pominąć coroczne osiągnięcia Dentons z ostatnich kilku lat. Firma z czwartego miejsca przesunęła się na drugie, spychając Clifford Chance na trzecie, kancelarię Sołtysiński Kawecki & Szlęzak zrzucając z tzw. pudła, a sama wchodząc na podium. One obie wszakże ustabilizowały przychody, kolejny rok bez problemu przedłużając członkostwo w ekskluzywnym „klubie stumilionerów”, w którym mają już kartę stałego członka.
Nowicjuszką w tym elitarnym panteonie jest kancelaria Domański Zakrzewski Palinka, która już rok wcześniej złapała za klamkę od drzwi siedziby klubu, a w 2019 r. szarpnęła nią i zdecydowanie przekroczyła próg dzięki przyrośnięciu przychodów o magiczną liczbę „dziewięć”, to jest o 9 mln zł i 9 proc.
Z kolei Baker McKenzie wykonała dziarski krok w pobliże tychże drzwi, od których dzieliło ją zaledwie „błahe” niespełna trzy miliony złotych.
Z „klubu stumilionerów” wypadła natomiast po roku Greenberg Traurig, która zaskoczyła spadkiem obrotów i wynikiem o 11 mln zł (ok. 11 proc.) niższym niż rekordowy dla tej firmy z roku 2018. To obrót na poziomie rezultatu z roku 2017.
Linklaters obsunęła się o jedno miejsce w tabeli, gdyż odnotowała przychód o 5 mln zł mniejszy niż rok wcześniej. Niewykluczone, że to tylko jednorazowa korekta kursu, do poziomu z roku 2015, albowiem poprzednio przez trzy lata z rzędu wykazywała systematyczny wzrost obrotów.
Allen & Overy wdarła się do pierwszej dziesiątki zestawienia bijąc swój rekord przychodu, raźnym skokiem przekraczając próg osiemdziesięciu milionów.
Zamknęła ją Weil, Gotshal & Manges, na pożegnanie polskiego rynku zmniejszając obrót o 9 mln zł. Ta amerykańska firma nie osiągnie już żadnego przychodu z działalności w Polsce, albowiem zakończyła ją 31 grudnia 2019 r.
W tej sytuacji jak najbardziej uzasadnione aspiracje do czołowej dziesiątki zgłosiła trzecia ze starych krajowych potęg, wielkich polskich czempionów prawniczych, czyli kancelaria Wardyński i Wspólnicy, która swoje ambicje pieczętuje wzrostem przychodów o 5 mln zł.
White & Case przedłużyła sobie rezerwację na ubiegłorocznej miejscówce utrzymując się w gronie „siedemdziesiątek”. Podobnie uczyniła DLA Piper w odniesieniu do swojej pozycji, chociaż wymagało to od niej wybicia się z przychodami w górę o ponad 9 mln zł, aby móc zameldować się w trójcy „siedemdziesiątek”. Nie wypada nie pogratulować tej firmie istotnego podniesienia ciężaru przychodów drugi rok z rzędu.
A to dlatego, że następna w tabeli Deloitte Legal jest aż 20 mln zł niżej. To już nieco inna waga – z kategorii firm wielkich finansowo przechodzimy do kategorii kancelarii dużych.
Bird & Bird poszybowała – na 15 miejscu odnotowuje największy ze wszystkich awans w tabeli, o siedem pozycji. Nie byłoby to możliwe bez szalonego osiągu, jakim było prawie 17 mln zł więcej (o ponad połowę) przychodu niż rok wcześniej. Firma drugi raz z rzędu ustanowiła rekord własnych obrotów.
Na kolejnej pozycji znalazły się dwie, a właściwie trzy kancelarie ex aequo. Pierwsze dwie uzyskały swój wynik wspólnie, choć jednym zespołem prawników. Mowa o amerykańskiej K&L Gates, która działała w Polsce przez pięć miesięcy 2019 r., a potem sprzedała warszawskie biuro angielskiej firmie DWF, która debiutuje w rankingu wypracowując utrzymanie pozycji i wzrost przychodów o okrągłe o 4 mln zł.
Natomiast trzecia, czyli WKB Wierciński, Kwieciński, Baehr, aby zdobyć to samo miejsce musiała zwiększyć przychód o prawie 9 mln zł. Ustanowiła kolejny rekord własnych obrotów. Zbliżyła się bardzo do granicy 50 mln zł, którą w historii krajowego rynku prawniczego przekroczyły tylko trzy firmy działające pod polską marką.
Kochański & Partners, mimo odejścia z końcem 2018 r. grupy ok. 30 prawników, utrzymała skalę obrotów.
Hogan Lovells osiągnęła przychód o prawie 5 mln zł niższy, ale nie dała się wyprosić z grupy „czterdziestek”, do której z kolei po raz pierwszy w swojej historii wprosiła się Gide Loyrette Nouel, ponieważ zaimponowała blisko dziewięciomilionowym podskokiem przychodów (ponad 25 proc.).
W zestawieniu „Rynku Prawniczego” zadebiutowała kancelaria SSW Spaczyński, Szczepaniak i Wspólnicy; dzięki temu, że dała poznać swoje przychody. Niedalekie od 40 mln zł, to kwota bezwzględnie budząca szacunek.
PwC Legal zachwyciła, odnotowując drugi największy ze wszystkich awans w tabeli, o pięć pozycji. Został spowodowany niezwykłym wręcz wzrostem obrotów o 12 mln zł i 50 proc.
Przyrosty przychodu od 2 do 4 mln zł zaraportowały firmy Rödl, Raczkowski Paruch (to podzwonne, bo z końcem 2019 r. kancelaria rozpadła się na dwie firmy), SPCG, Wolf Theiss, Olesiński & Wspólnicy, Bieniak Smołuch Wielhorski Wojnar. Ale EY Law pochwaliła się wzrostem o dobrze ponad 5 mln zł. Wymienione jako trzy ostatnie utrzymały się dzięki temu w przychodowej ekstraklasie polskich firm prawniczych, do której awansowały w 2018 r.
W ubiegłym roku natomiast do wspomnianej ekstraklasy weszły cztery inne kancelarie, które rok wcześniej sadowiły się w innej tabeli – kancelarii o średnich przychodach. Były to JDP Drapała & Partners (znakomity wzrost o ponad 5 mln zł, czyli o 25 proc.), Eversheds Sutherland Wierzbowski, BSJP i Kubas Kos Gałkowski.
Tabelę ekstraklasy zamyka Maruta Wachta, która zdołała utrzymać się w niej po awansie wywalczonym rok wcześniej.
Nie udało się to jednak kancelarii Squire Patton Boggs, która spadła do pierwszej ligi – grupy kancelarii o średnich przychodach, albowiem jej obrót obniżył się pod poziom 20 mln zł.
Na 36 kancelarii z zestawienia (o trzy więcej niż rok wcześniej) wzrost przychodów w 2019 r. odnotowało 26, a spadek – dziewięć (o jednej nie wiadomo – brak danych). W 2018 r. wzrost odnotowało 27, a spadek – pięć. Rok wcześniej te proporcje wynosiły 17 do 8.
Sumaryczna kwota przychodów firm z tabeli w 2019 r. wyniosła 2 mld 116,6 mln zł, o ponad 231 mln zł (12,5 proc.) więcej niż rok wcześniej. W 2018 r. był to 1 mld 880,2 mln zł, w 2017 r. – 1 mld 452,2 mln zł, podczas gdy w 2016 r. – 1 mld 382,8 mln zł, a w 2015 r. – 1 mld 340,5 mln zł. Generalnie 2019 rok dla kancelarii z rankingu charakteryzował się nieco spowolnionym wzrostem obrotów w porównaniu do roku 2018.
Można powiedzieć, że lokomotywa rynku usług prawniczych, która w 2013 r. ruszyła ociężale do przodu, w 2014 r. nabrała rozpędu, w 2015 r. mknęła żwawo ku pomyślności, w 2016 r. ustabilizowała swoje tempo jadąc równo naprzód, w 2017 r. bynajmniej nie zwolniła, w 2018 r. wspaniale przyspieszyła, a w 2019 r. lekko przyhamowała, jakby przed zakrętem.
Oby zatem rok 2020, naznaczony epidemią koronawirusa, nie zakończył się ostrzejszym skrętem.
Przychody największych kancelarii w 2019 r. (w mln zł, 20 mln zł i więcej)
| Pozycja | Kancelaria | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
| (2018) | |||||||
| 1.(1) | Dentons | 217,8 | 194,7 | 197,0 | 181,4 | 179,4 | 153,1 |
| 2.(4) | CMS | 123,8 | 106,0 | 105,0 | 91,9 | 103,5 | 86,4 |
| 3.(2) | Clifford Chance | 121,0 | 119,1 | 108,8 | 108,1 | 105,7 | 105,9 |
| 4.(3) | Sołtysiński Kawecki & Szlęzak | 115,1 | 113,7 | 101,7 | 105,9 | 98,0 | 107,8 |
| 5.(6) | Domański Zakrzewski Palinka | 106,7 | 97,7 | 89,9 | 89,0 | 90,4 | 80,8 |
| 6.(8) | Baker McKenzie | 97,2 | 93,6 | 82,2 | 67,6 | 71,4 | 56,5 |
| 7.(5) | Greenberg Traurig | 92,5 | 103,5 | 92,1 | 98,8 | 72,5 | 61,0 |
| 8.(7) | Linklaters | 91,0 | 96,1 | 95,8 | 94,7 | 90,6 | 83,9 |
| 9.(11) | Allen & Overy | 84,2 | 73,2 | 72,9 | 65,5 | bd | bd |
| 10.(9) | Weil, Gotshal & Manges | 80,4 | 89,3 | 91,2 | 92,7 | 110,5 | 86,2 |
| 11.(12) | Wardyński i Wspólnicy | 76,0 | 71,2 | 72,1 | 80,5 | 75,7 | 73,4 |
| 12.(10) | White & Case | 75,5 | 78,5 | 59,6 | 54,2 | 58,9 | 73,0 |
| 13.(13) | DLA Piper | 73,1 | 64,2 | 56,7 | 50,6 | 47,6 | 49,0 |
| 14.(14) | Deloitte Legal | 53,5 | 58,3 | 57,5 | 64,4 | 45,4 | 38,1 |
| 15.(22) | Bird & Bird | 47,2 | 30,6 | 23,8 | 25,8 | 20,5 | 15,6 |
| 16.(16) | K & L Gates/DWF | 46,2 | 42,2 | 39,5 | 43,7 | 32,8 | 33,9 |
| 16.(17) | Wierciński, Kwieciński, Baehr | 46,2 | 37,5 | 32,4 | 30,1 | bd | bd |
| 18. | Kochański & Partners | 44,5 | 44,0 | 42,1 | 34,0 | bd | bd |
| 19.(15) | Hogan Lovells | 41,9 | 46,6 | 74,9 | 44,8 | bd | bd |
| 20.(20) | Gide Loyrette Nouel | 40,7 | 32,1 | 26,9 | 26,8 | bd | bd |
| 21. | Spaczyński, Szczepaniak i Wspólnicy | 37,7 | bd | 28,5 | 32,2 | bd | bd |
| 22.(27) | PwC Legal | 37,0 | 25,0 | 20,1 | 21,8 | 20,2 | 17,4 |
| 23.(19) | Rödl | 36,8 | 32,3 | 26,1 | 22,5 | 21,4 | 18,6 |
| 24.(21) | Raczkowski Paruch | 35,6 | 31,9 | 26,2 | 22,0 | bd | bd |
| 25.(18) | SPCG T. Studnicki K. Płeszka Z. Ćwiąkalski J. Górski | 35,3 | 33,7 | 27,9 | bd | bd | bd |
| 26.(24) | Wolf Theiss | 28,5 | 26,5 | 15,6 | 13,9 | bd | bd |
| 27.(29) | EY Law | 26,6 | 21,0 | 15,1 | 14,9 | bd | bd |
| 28.(28) | Olesiński & Wspólnicy | 24,7 | 22,8 | 19,4 | 12,3 | bd | bd |
| 29.(25) | Gessel | 24,6 | 25,7 | 23,2 | 20,4 | bd | bd |
| 30. | JDP Drapała & Partners | 24,2 | 18,9 | 14,1 | 12,5 | bd | bd |
| 31.(23) | SMM Legal | 22,4 | 26,8 | 20,0 | 16,1 | 8,3 | 0,055 |
| 32.(31) | Bieniak Smołuch Wielhorski Wojnar i Wspólnicy | 22,2 | 20,4 | 17,5 | 16,5 | bd | bd |
| 33. | Eversheds Sutherland Wierzbowski | 20,9 | 17,4 | 17,2 | 18,1 | bd | bd |
| 34. | BSJP Brockhuis Jurczak Prusak Sroka Nilsson | 20,6 | 18,0 | 13,7 | 14,6 | bd | bd |
| 35. | Kubas Kos Gałkowski | 20,0 | 16,9 | 14,9 | 13,8 | bd | bd |
| 35.(30) | Maruta Wachta | 20,0 | 20,8 | 13,3 | 9,2 | bd | bd |
Dane za okres od 1.01 do 31.12. Wyjątki: Allen & Overy – rok obrachunkowy od 1.05 do 30.04; Hogan Lovells – dane za okres od 1.05.2016 do 31.12.2017 oraz za okres od 1.05.2015 do 30.04.2016. Dane pochodzą z KRS. Wyjątki: SSW, SPCG i Kochański & Partners – dane z kancelarii. K&L Gates działała w Polsce do maja 2019 r. kiedy jej biuro przejęła DWF. Kochański & Partners do końca 2018 r. działała jako Kochański Zięba i Partnerzy. Pogrubioną czcionką wyróżniono kancelarie, które debiutują w tabeli albo do niej powracają; bd – brak danych
Tu raport-ranking za rok 2018
Tutaj raport-ranking za rok 2017
Tutaj raport-ranking za rok 2016
Tutaj raport-ranking za rok 2015
Ireneusz Walencik
