Największe przychody w 2016 r. osiągnęła w Polsce kancelaria Dentons. Była to najwyższa w historii branży kwota 181,4 mln zł. Firma poprawiła swój poprzedni wynik o 2 mln zł. Kancelarie Sójka Maciak Mataczyński, Deloitte Legal i Greenberg Traurig pobiły natomiast niesamowite rekordy w dynamice wzrostu obrotów.
Redakcja „Rynku Prawniczego” przedstawia zestawienie przychodów osiągniętych w 2016 r. przez największe kancelarie działające w Polsce. Opracowaliśmy je na podstawie sprawozdań finansowych złożonych do Krajowego Rejestru Sądowego, uzupełniając w czterech przypadkach danymi opublikowanymi w tegorocznym rankingu kancelarii dziennika „Rzeczpospolita”.
Przetasowania w „klubie stumilionerów”
Z naszej klasyfikacji wynika, że mieliśmy w owym roku trzech „stumilionerów” i ta grupa zmniejszyła się w porównaniu z rokiem 2015, kiedy to było ich czterech. Granicę 100 milionów obrotów przekroczyły, oprócz Dentons (szósty rok z rzędu), kancelarie Clifford Chance (czwarty rok z rzędu) i Sołtysiński Kawecki & Szlęzak (po roku przerwy). Kancelarii Greenberg Traurig do wpisowego do tego ekskluzywnego klubu zabrakło niewiele ponad 1 mln zł. W 2016 r. odnotowała ona imponujący wzrost obrotów o niebywałą kwotę ponad 25 mln zł! I był to skok o 36 proc.
Dentons w jonosferze obrotów
Dentons swoimi przychodami odsadziła inne firmy o ponad 70 mln zł. Choć wzrost jej obrotów w ubiegłym roku wyhamował w stosunku do roku 2015. Druga w klasyfikacji kancelaria Clifford Chance mogła pochwalić się wzrostem ciut większym, albowiem o 2,4 mln zł. Stanowczo wybitny był wynik trzeciej w zestawieniu kancelarii Sołtysiński Kawecki & Szlęzak, która sprzedała usług za prawie 8 mln zł więcej niż rok wcześniej. O osiągnięciach kolejnej w tabeli Greenberg Traurig już było; tu tylko wzmianka o awansie z ósmego na czwarte miejsce w zestawieniu. Piąta w tabeli Linklaters również zrobiła doskonałe wrażenie obrotami na poziomie prawie 95 mln zł, ich wzrostem o ponad 4 mln zł oraz – podobnie zresztą jak Greenberg Traurig – już kolejnym rokiem zwyżki, i wreszcie awansem do pierwszej piątki tabeli.
Na szóstej pozycji wylądowała Weil, Gotshal & Manges, a to za przyczyną spadku obrotów o prawie 18 mln zł. Mniejszy ubytek przychodów, o ponad 11 mln zł, był udziałem również kolejnej w zestawieniu kancelarii CMS Cameron McKenna Nabarro Olswang. Obie te firmy zanotowały w dalszym ciągu megasprzedaż usług. Cechuje je wszelako rokroczna bliźniacza chybotliwość obrotów. Czy należałoby z tego trendu wnosić, że kończący się rok 2017 oznaczać będzie raźny skok w górę…?
Rok kilku dużych skoków
Domański Zakrzewski Palinka zamykała stawkę kancelarii o 90-milionowych obrotach i zarazem ścisłą czołówkę finansową krajowego rynku. Następna w zestawieniu kancelaria Baker McKenzie osiągnęła przychody o ponad 21 mln zł mniejsze i to już jest inna klasa rozgrywkowa, choć bez wątpienia także wysoka. I w tej grupie była zresztą firma prawnicza, która zachwyca systematyczną dynamiką wzrostu swoich obrotów. Mowa o Deloitte Legal, która odnotowała przychód o 19 mln zł wyższy niż rok wcześniej, a był to skok o 42 proc.! Także K&L Gates zaliczyła 2016 jako świetny rok z odbiciem przychodów o 11 mln zł, a było to prawie 32 proc. więcej niż rok wcześniej.
„Wzrostowe” kancelarie na fali wznoszącej to także DLA Piper (przebiła barierę 50 mln zł), Kochański Zięba i Partnerzy (powyżej 30 mln zł), Bird & Bird, a w mniejszym stopniu, bliższym spokojnej stabilizacji, również Roedl Majchrowicz–Bączyk, PwC Legal i Magnusson.
W grupie firm aspirujących do 20-milionowych obrotów absolutnie nie wolno nie wspomnieć o debiutującej w zestawieniu „Rynku Prawniczego” kancelarii Sójka Maciak Mataczyński. Założona w 2014 r., zaczynała swój marsz od symbolicznych 55 tys. zł przychodu, aby w trzecim roku działania wspiąć się na pułap 16 mln zł, po spektakularnym wybiciu się o 94 proc., czyli praktycznym podwojeniu obrotów rok do roku. To był rekord Polski!
Stabilizacja na poziomie wzrostu
W rankingu nie ma kilku dużych firm prawniczych, które nie przekazały jeszcze wyników finansowych za 2016 r. do KRS. Dla jasności obrazu trzeba jednak wspomnieć, że ze względu na skalę działalności powinny były znaleźć się w nim również kancelarie: Wardyński i Wspólnicy (w 2015 r. ponad 75 mln zł przychodu), Allen & Overy (przychód w roku obrotowym 2015/2016 – ponad 60 mln zł), Hogan Lovells (przychód w roku obrotowym 2015/2016 – prawie 45 mln zł).
Wzrost przychodów w 2016 r. odnotowało 14 kancelarii z zestawienia, a spadek – 11. Sumaryczna kwota przychodów firm z tabeli w 2016 r. wyniosła 1 mld 382,8 mln zł, podczas gdy w 2015 r. był to 1 mld 340,5 mln zł. Generalnie ubiegły rok dla kancelarii z rankingu był zatem zbliżony w obrotach do roku 2015.
Można powiedzieć, że lokomotywa rynku usług prawniczych, która w 2013 r. ruszyła ociężale do przodu, w 2014 r. nabrała rozpędu, w 2015 r. mknęła żwawo ku pomyślności, w 2016 r. ustabilizowała swoje tempo jadąc równo naprzód.
Oby rok 2017 zakończył się co najmniej tak samo zadowalająco.
Ireneusz Walencik
Tutaj raport-ranking za rok 2015
Przychody największych kancelarii w 2016 r. (w mln zł)
* dane, które pochodzą z zestawienia opublikowanego w tegorocznym Rankingu kancelarii prawniczych „Rzeczpospolitej”; źródłem pozostałych są sprawozdania finansowe złożone przez kancelarie w Krajowym Rejestrze Sądowym.
| Pozycja | Kancelaria | 2016 | 2015 | 2014 |
| (2015) | ||||
| 1.(1) | Dentons | 181,4 | 179,4 | 153,1 |
| 2.(3) | Clifford Chance | 108,1 | 105,7 | 105,9 |
| 3.(5) | Sołtysiński Kawecki & Szlęzak | 105,9 | 98,0 | 107,8 |
| 4.(8) | Greenberg Traurig | 98,8 | 72,5 | 61,0 |
| 5.(6) | Linklaters | 94,7 | 90,6 | 83,9 |
| 6.(2) | Weil, Gotshal & Manges | 92,7 | 110,5 | 86,2 |
| 7.(4) | CMS Cameron McKenna Nabarro Olswang | 91,9 | 103,5 | 86,4 |
| 8.(7) | Domański Zakrzewski Palinka | 89,0 | 90,4 | 80,8 |
| 9.(9) | Baker McKenzie | 67,6 | 71,4 | 56,5 |
| 10.(12) | Deloitte Legal | 64,4 | 45,4 | 38,1 |
| 11.(10) | White & Case | 54,2 | 58,9 | 73,0 |
| 12.(11) | DLA Piper | 50,6 | 47,6 | 49,0 |
| 13.(13) | K & L Gates | 43,7 | 32,8 | 33,9 |
| 14.(14) | Kochański Zięba i Partnerzy | 34,1* | 29,5* | 29,3* |
| 15.(15) | T. Studnicki K. Płeszka Z.Ćwiąkalski J. Górski | 28,4* | 29,1* | 29,3* |
| 16.(18) | Bird & Bird | 24,9* | 20,5 | 15,6 |
| 17.(17) | Roedl Majchrowicz-Bączyk | 22,5 | 21,4 | 18,6 |
| 18.(20) | PwC Legal | 21,8 | 20,2 | 17,4 |
| 19.(19) | Wierzbowski Eversheds | 18,1 | 20,0 | 20,5 |
| 20.(16) | Squire Patton Boggs | 17,9 | 25,8 | 20,7 |
| 21.(23) | Magnusson | 16,1 | 14,4 | 14,2 |
| 21. | Sójka Maciak Mataczyński | 16,1 | 8,3 | 0,055 |
| 23.(22) | Ernst & Young Law | 14,9 | 15,1 | 10,4 |
| 24.(21) | Kubas Kos Gałkowski | 13,8* | 16,8* | 13,2* |
| 25.(24) | Drzewiecki Tomaszek & Wspólnicy | 11,2 | 12,7 | 13,5 |
