Ostatni, XXIII Ranking Kancelarii Prawniczych dziennika „Rzeczpospolita” potwierdził przodownictwo uzyskane rok wcześniej przez kancelarię CMS jako największą firmę prawniczą w Polsce. Zdetronizowała ona poprzedniego lidera, kancelarię Dentons, w 2024 r., po dwunastu latach jej dominacji.
Wyniki rankingu ogłoszono w czerwcu 2025 r. Na pierwszym miejscu zestawienia pod względem liczby prawników znalazła się CMS z 219 prawnikami (o siedmiu mniej niż rok temu, kiedy pierwszy raz zajęła pierwszą pozycję). Z tej firmy odeszło troje prawników od nieruchomości tworząc w styczniu 2025 r. nową kancelarię DBC Dziurzyńska-Leipert, Bork i Czyżewski. W tym samym miesiącu do praktyki bankowości i finansów CMS doszło dwoje prawników, z uprawnieniami brytyjskich solicitors, którzy zasilili specjalistyczny zespół angielskiego prawa finansowego w praktyce bankowości i finansów. Natomiast w lutym tegoż roku przeszedł do niej partner z kancelarii Taylor Wessing, zajmując stanowisko counsela kierującego zespołem finansowych usług regulacyjnych w tejże samej praktyce.
Drugie miejsce w rankingu zajęła kancelaria Sołtysiński Kawecki & Szlęzak, wstępując na podium z czwartego miejsca rok wcześniej, ze 193 prawnikami. Było ich aż o 17 więcej niż w roku 2024. W maju 2025 r. kancelarię opuściła długoletnia partner, która została prezesem Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej. Wcześniej, w grudniu 2024 r. do kancelarii dołączył prawnik bankowy, który poprzednio był zastępcą prezesa zarządu Bankowego Funduszu Gwarancyjnego.
Na trzeciej pozycji znalazła się kancelaria Rymarz Zdort Maruta. Dzięki powiększeniu załogi o czterech prawników (ze 171 do 175) zrzuciła ona z podium ubiegłorocznego brązowego medalistę, kancelarię Domański Zakrzewski Palinka, która zredukowała personel prawniczy o 13 jednostek.
Wieloletni dominator rankingu, kancelaria Dentons, zajęła w ostatniej jego edycji piąte miejsce ze 167 prawnikami. W 2023 r., kiedy po raz ostatni zwyciężyła, miała ich 240.
„Białe plamy”
W tegorocznym rankingu nie ma kilku dużych i znanych kancelarii, krajowych i międzynarodowych, żeby wymienić choćby takie jak Wardyński i Wspólnicy (137 prawników według witryny internetowej), Greenberg Traurig (115 prawników), Bird & Bird (ok. 80 prawników), Kochański & Partners (ok. 77 prawników na witrynie internetowej), Addleshaw Goddard (do maja 2025 r. Linklaters, obecnie 74 prawników), Allen & Overy Shearman Sterling (52 prawników), Eversheds Sutherland (50 prawników), czy SMM Legal Maciak Mataczyński Czech (ok. 50 prawników na witrynie internetowej).
Ciekawostki
Inaczej niż inni
Zgodnie z zasadami „Rzeczpospolitej”, kancelarie, które nie biorą udziału w rankingu według liczby prawników (nie przysłały swojej ankiety), nie są także klasyfikowane w zestawieniu jakościowym, czyli kancelarii oraz prawników najlepszych. Jak informuje gazeta, liderzy jakości są wyłaniani „na podstawie rekomendacji środowiska prawniczego, pozycji w międzynarodowych rankingach, prawniczych osiągnięć oraz badania opinii o kancelariach/prawnikach przeprowadzonego wśród dyrektorów i zarządzających departamentami prawnymi przedsiębiorstw i ekspertów z rynków kapitałowych”. Z tego powodu wymienione w akapicie powyżej firmy i ich prawnicy nie figurują w tych tzw. rekomendacjach rankingowych. Ponieważ nierzadko cieszą się dużą renomą na rynku, efekt jest taki, że ustalenia „Rzeczpospolitej” niekiedy znacząco różnią się od wyników dla Polski z najbardziej znanych międzynarodowych przewodników rankingowych. Dla jednych odbiorców może to być wadą, brakiem czy słabością polskiego rankingu. Inni mogą postrzegać to jako jego odświeżający plus – pozwala bowiem błysnąć w nim zespołom bądź jednostkom być może zbytnio zacienionym przez rutynowe spojrzenia researcherów globalnych legal guides, którzy „widzą tych, co zawsze”.
Znaczące pominięcie
Inną konsekwencją opisanych zasad rankingowych, bardziej jednoznacznie negatywną, jest wszelako to, w jak niepełny sposób opisano transakcję uznaną przez kapitułę rankingu za transakcję roku 2024. Zwyciężyło w tej kategorii „przejęcie kontroli nad Comarchem przez globalny fundusz private equity CVC Capital Partners, przy której zawarciu doradzały trzy polskie kancelarie”: Clifford Chance, White & Case oraz Oleś, Rysz, Sarkowicz. Szkopuł w tym, że tak naprawdę w ów informatyczny deal było zaangażowanych więcej niż trzy kancelarie – w jego opisie nie ma tej, która była doradcą prawnym nabywcy, ale która nie brała udziału w rankingu według liczby prawników.
Jak informuje gazeta, w rankingu transakcji, były one klasyfikowane w ośmiu kategoriach, m.in. fuzje i przejęcia, private equity, finansowanie dłużne. Spośród nich wyłoniona została następnie ta „comarchowa transakcja transakcji”. Jak informuje dziennik „transakcje zgłaszają same kancelarie uczestniczące w rankingu, a ich znaczenie ocenia kapituła powołana przez redakcję „Rzeczpospolitej”. W skład kapituły wchodzą eksperci rynku finansowego, w tym przedstawiciele banków i funduszy inwestycyjnych. Warunkiem rozpatrywania transakcji jest jej zakończenie w pierwszych miesiącach 2025 roku”.
Podróżowanie w czasie i tajemnicze opustki
Skutkiem takiego wyznaczenia terminu było uznanie za transakcję roku 2024, w kategorii transakcji na akcjach, publicznej oferty akcji firmy Diagnostyka, którą przeprowadzono na przełomie stycznia i lutego roku 2025. Co dziwne, tym razem w opisie nie pominięto tej kancelarii, która pominięto w opisie przejęcia Comarchu, natomiast nie uwzględniono innej, która brała udział w rankingu według liczby prawników, a doradzała bankom-menedżerom oferty Diagnostyki.
Podobnie rzecz się ma ze sfinalizowaną w kwietniu 2025 r. transakcją roku 2024 wybraną w kategorii transakcji zagranicznych. W jej opisie uwzględniono tylko kancelarię, która doradzała firmie Wirtualna Polska Holding przy akwizycji czeskiej firmy internetowej Invia, a pominięto tę, która doradzała sprzedającej ją spółce European Bridge Travel, a która brała udział w rankingu według liczby prawników.
*Przytaczając opisy transakcji korzystałem z artykułu „Kto obsługiwał najważniejsze transakcje w 2024 roku”, opublikowanego 25 czerwca 2025 r. w internetowym serwisie dziennika „Rzeczpospolita”
Ireneusz Walencik
