Kancelaria CMS zdobyła najwięcej – 14 – pierwszych miejsc w tegorocznej edycji katalogu-rankingu The Legal 500 dla Polski – wynika z podsumowań „Rynku Prawniczego”. Ma ich tyle samo co rok wcześniej.
W zestawieniu opracowanym przez „Rynek Prawniczy” na podstawie tego rankingu, Clifford Chance i Dentons zajęły pod tym względem ex aequo drugie miejsce – mają po dziewięć pierwszych pozycji, a na trzecim uplasowała się DLA Piper, która uzyskała osiem pierwszych miejsc.
Najnowsze wydanie katalogu The Legal 500 Europe, Middle East & Africa ukazało się 26 marca 2025 r. Publikacja klasyfikuje i charakteryzuje firmy prawnicze oraz indywidualnych prawników z prawie 100 krajów, w tym z Polski.
Jest też rankingiem: analitycy brytyjskiej firmy Legalease, wydawcy tych przewodników, ustalają hierarchię najlepszych krajowych kancelarii na podstawie analizy zleceń obsługiwanych przez nie w ostatnim roku, z uwzględnieniem specjalizacji ich zespołów oraz opinii klientów uzyskanych na podstawie rozmów.
W rankingu The Legal 500 kancelarie hierarchizowane są na poszczególnych poziomach (tiers ) w zależności od przyznanej im pozycji na rynku. Na jego podstawie „Rynek Prawniczy” sporządził ich zestawienie według liczby zdobytych pierwszych miejsc (zaliczeń do tier 1 ).
Czołowe kancelarie w Polsce według liczby pierwszych pozycji w rankingu The Legal 500 (co najmniej dwa pierwsze miejsca)
| Kancelaria | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
| 1. CMS | 14 | 14 | 13 | 12 | 12 | 12 | 11 | 9 | 7 | 4 |
| 2. Clifford Chance | 9 | 10 | 10 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 8 | 6 |
| 2. Dentons | 9 | 11 | 13 | 12 | 12 | 13 | 11 | 10 | 10 | 8 |
| 3. DLA Piper | 8 | 7 | 6 | 5 | 4 | bd | bd | bd | bd | bd |
| 4. Baker McKenzie | 7 | 7 | 6 | 4 | 3 | 4 | 3 | 3 | 4 | 4 |
| 4. Rymarz Zdort Maruta | 7 | 5 | 5 | 4 | 4 | 4 | 5 | 6 | 5 | 3 |
| 5. Greenberg Traurig | 5 | 5 | 4 | 4 | 4 | 5 | 5 | 4 | 4 | 3 |
| 5. Linklaters | 5 | 5 | 5 | 6 | 5 | 4 | 6 | 4 | 6 | 6 |
| 5. Wardyński i Wspólnicy | 5 | 5 | 4 | 4 | 4 | 5 | 6 | 6 | 5 | 5 |
| 5. WKB Wierciński, Kwieciński, Baehr | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2 | 2 | bd | bd | bd |
| 6. A&O Shearman | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 |
| 6. Domański Zakrzewski Palinka | 4 | 4 | 6 | 5 | 5 | 5 | 4 | 3 | 2 | 3 |
| 6. White & Case | 4 | 2 | 2 | 2 | 1 | bd | bd | bd | bd | bd |
| 7. Bird & Bird | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | bd | bd | bd | bd |
| 7. Sołtysiński Kawecki & Szlęzak | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 |
| 7. SSW | 3 | 2 | bd | bd | bd | bd | bd | bd | bd | bd |
| 8. DWF Poland | 2 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | – | – | – | – |
| 8. JDP Drapała & Partners | 2 | 2 | bd | bd | bd | bd | bd | bd | bd | bd |
| 8. Raczkowski | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | bd | bd | bd | bd | bd |
| 8. Traple Konarski Podrecki i Wspólnicy | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | bd | bd | bd | bd |
W tegorocznym zestawieniu swój zasób pierwszych miejsc powiększyły kancelarie: Rymarz Zdort Maruta i White & Case – aż o dwa, o jedno – DLA Piper, DWF Poland (która dzięki temu znalazła się w tabeli „Rynku Prawniczego”), SSW i WKB Wierciński, Kwieciński, Baehr. Ich saldo mają natomiast pomniejszone Dentons – o dwa oraz Clifford Chance – o jedno.
Na najwyższych szczytach rankingu jest aż 26 zmian, o osiem więcej niż rok temu.
Podwójne awanse na poziom 1. odnotowały DLA Piper – w dziedzinach budownictwa i ochrony danych, DWF – w zakresie własności intelektualnej i zamówień publicznych, Rymarz Zdort Maruta – w dziedzinach rozwiązywania sporów i prawa upadłościowego, oraz White & Case – w obsłudze sporów i transakcji private equity.
Pojedyncze były udziałem Baker McKenzie – w kategorii funduszy inwestycyjnych, WKB, Kochański & Partners i SSW – w energetyce, Hasik Rheims i Partnerzy – w dziedzinie własności intelektualnej, Crido Legal – w zakresie nieruchomości, B2RLaw Jankowski Stroiński i Partnerzy – w sprawach przestępstw „białych kołnierzyków”, CMS – w ochronie danych osobowych.
Podwójne spadki do tier 2 zaliczyła Dentons – w bankowości i finansach oraz w obsłudze funduszy inwestycyjnych. Po jednym doświadczyły DLA Piper – w obsłudze transakcji M&A, DWF – w dziedzinie rozstrzygania sporów, Clifford Chance i CMS – w doradztwie dla funduszy inwestycyjnych i Baker McKenzie – w obsłudze transakcji private equity.
Z rankingu znikła kancelaria Hogan Lovells, która zakończyła działalność w Polsce. W jego czołówce pojawiła się natomiast nowa, niedawno utworzona, kancelaria Nash Concept, zajmująca się obsługą klientów prywatnych.
The Legal 500 prezentuje klasyfikacje rekomendowanych firm oraz prawników z Polski w 21 dziedzinach prawa i branżach. Poniżej podajemy kancelarie zajmujące pierwsze miejsca (na poziomie 1. – tier 1 ) w każdej z nich; pogrubionym pismem – te, które awansowały na pierwsze pozycje lub nowe w rankingu).
Bankowość i finanse
- A&O Shearman; Clifford Chance; CMS; DLA Piper; Linklaters; Norton Rose Fulbright
W porównaniu z 2024 r. Dentons spadła do tier 2.
Rynki kapitałowe
- Baker McKenzie; Clifford Chance; Greenberg Traurig; White & Case
Bez zmian w porównaniu z 2024 r.
Prawo handlowe, korporacyjne oraz fuzje i przejęcia
- Clifford Chance; Greenberg Traurig; Rymarz Zdort Maruta; White & Case
W porównaniu z 2023 r. do tier 2 spadła DLA Piper.
Prawo konkurencji/antymonopolowe
- A&O Shearman; Baker McKenzie; CMS; Dentons; Greenberg Traurig; Linklaters; WKB Wierciński, Kwieciński, Baehr
Bez zmian w porównaniu z 2024 r.
Rozwiązywanie sporów
Baker McKenzie; Clifford Chance; CMS; Domański Zakrzewski Palinka; Linklaters; Rymarz Zdort Maruta; Sołtysiński Kawecki & Szlęzak; White & Case
W porównaniu z 2024 r. do tier 1 awansowały Rymarz Zdort Maruta i White & Case, a do tier 2 spadła DWF.
Prawo pracy
- CMS; Dentons; DLA Piper; Raczkowski; Wardyński i Wspólnicy
Bez zmian w porównaniu z latami 2024-2023.
Energetyka i zasoby naturalne
CMS; DLA Piper; Domański Zakrzewski Palinka; Kochański & Partners; Rymarz Zdort Maruta; SSW; WKB Wierciński, Kwieciński, Baehr
W porównaniu z 2024 r. do tier 1 awansowały Kochański & Partners, SSW i WKB Wierciński, Kwieciński, Baehr.
Ubezpieczenia
- CMS; DLA Piper; WKB Wierciński, Kwieciński, Baehr
W porównaniu z 2024 r. w zestawieniu nie ma kancelarii Hogan Lovells, która z końcem tegoż roku zakończyła działalność w Polsce.
Własność intelektualna
Baker McKenzie; Bird & Bird; CMS; DWF Poland; Hasik Rheims i Partnerzy; Sołtysiński Kawecki & Szlęzak; Traple Konarski Podrecki i Wspólnicy; Wardyński i Wspólnicy
W porównaniu z 2024 r. do tier 1 awansowały DWF Poland i Hasik Rheims i Partnerzy.
Fundusze inwestycyjne
- Baker McKenzie
W porównaniu z 2024 r. do tier 1 awansowała Baker McKenzie, a do tier 2 spadły Clifford Chance, CMS i Dentons.
Klienci prywatni
- GWW; Nash Concept; SSW; Wardyński i Wspólnicy
W porównaniu z 2024 r. w tier 1 pojawiła się kancelaria Nash Concept.
Private equity
- Clifford Chance; Greenberg Traurig; Rymarz Zdort Maruta; White & Case
W porównaniu z 2024 r. do tier 1 awansowała White & Case, a do tier 2 spadła Baker McKenzie.
Zamówienia publiczne
- Clifford Chance; CMS; Dentons; DLA Piper; Domański Zakrzewski Palinka; DWF Poland; JDP Drapała & Partners; Wardyński i Wspólnicy; WKB Wierciński, Kwieciński, Baehr
W porównaniu z 2023 r. do tier 1 awansowała DWF Poland.
Nieruchomości
- A&O Shearman; CMS; Crido Legal; Dentons; DLA Piper; Greenberg Traurig; Linklaters
W porównaniu z 2023 r. do tier 1 awansowała Crido Legal.
Budownictwo
- Clifford Chance; CMS; Dentons; DLA Piper; Domański Zakrzewski Palinka; JDP Drapała & Partners; SSW; WKB Wierciński, Kwieciński, Baehr
W porównaniu z 2023 r. do tier 1 awansowała DLA Piper.
Ochrona zdrowia i nauki przyrodnicze
- Czyżewscy; Kieszkowska Rutkowska Kolasiński
Bez zmian w porównaniu z 2024 r.
Restrukturyzacja i prawo upadłościowe
- A&O Shearman; Clifford Chance; Dentons; Rymarz Zdort Maruta; Wardyński i Wspólnicy
W porównaniu z 2024 r. do tier 1 awansowała Rymarz Zdort Maruta.
Technologie, media, telekomunikacja
- Baker McKenzie; Bird & Bird; CMS; Dentons; Rymarz Zdort Maruta
Bez zmian w porównaniu z 2024 r.
Podatki
- Baker McKenzie; CMS; Dentons
W porównaniu z 2024 r. w zestawieniu nie ma kancelarii Hogan Lovells, która z końcem tegoż roku zakończyła działalność w Polsce.
Przestępstwa „białych kołnierzyków”
- B2R Law Jankowski Stroiński i Partnerzy; Clifford Chance; CMS; Linklaters; Raczkowski; Sołtysiński Kawecki & Szlęzak
W porównaniu z 2024 r. do tier 1 awansowała B2RLaw Jankowski Stroiński i Partnerzy.
Ochrona prywatności i danych osobowych
- Bird & Bird; CMS; Dentons; DLA Piper; Kobylańska Lewoszewski Mednis; Rymarz Zdort Maruta; Traple Konarski Podrecki i Wspólnicy
W porównaniu z 2024 r. do tier 1 awansowały CMS i DLA Piper.
Tu omówienie wyników rankingu z 2024 r.
Tu omówienie wyników rankingu z 2023 r.
Tu omówienie wyników rankingu z 2022 r.
Tutaj omówienie wyników rankingu z 2021 r.
Tutaj omówienie wyników rankingu z 2020 r.
Tutaj omówienie wyników rankingu z 2019 r.
Tutaj omówienie wyników rankingu z 2018 r.
Tutaj omówienie wyników rankingu z 2017 r.
Tutaj omówienie wyników rankingu z 2016 r.
Ireneusz Walencik
