Redakcja „Rynku Prawniczego” przedstawia kolejny raport o wynikach finansowych osiągniętych w 2021 roku przez firmy prawnicze działające w Polsce.
Po zestawieniu o charakterze rankingowym „Kancelarie o największych przychodach w 2021 roku” czas na kancelarie o przychodach „średnich”. To pierwsze obejmowało firmy, które osiągnęły co najmniej 20 mln zł obrotów z działalności prawniczej. Co w takim razie rozumieć pod pojęciem przychodów „średnich”? Redakcja przyjęła, tyleż arbitralnie, co racjonalnie, że takimi są przychody wyższe od 10 mln zł, lecz niższe od 20 mln zł. Oczywiście one są średnie tylko na tle tych największych, albowiem bezwzględnie są wysokie. Granice trzeba było wyznaczyć, ponieważ nie jest celem „Rynku Prawniczego” opisanie wyników wszystkich kancelarii prawniczych.
Zestawienie kancelarii o „średnich” przychodach (tzw. pierwsza liga finansowa) również opracowaliśmy na podstawie sprawozdań finansowych składanych do Krajowego Rejestru Sądowego.
Udało nam się zidentyfikować 22 kancelarie, które pracowały na średnich obrotach w minionym roku, ale pewnie nie są to wszystkie (rok i dwa a lata wcześniej było ich tyle samo, trzy lata temu – 21, a cztery i pięć lat wcześniej – 19). Dlatego owego zestawienia nie należy traktować jako rankingu (w tabeli nie ma numeracji); to tylko zbiorcza prezentacja przychodów uszeregowana w celach badawczo-analitycznych w kolejności od największych do najmniejszych.
Wynika z niej, że najbliżej wejścia do grona firm prawniczych o największych przychodach, tej ekstraklasy finansowej, znalazła się w 2021 r. kancelaria Crido Legal z imponującym przychodem w kwocie 19,3 mln zł, który powstał wyniku przyrostu o prawie 2 mln zł.
Bliskie awansu do ekstraklasy przychodowej były w 2021 r. także firmy Głuchowski Siemiątkowski Zwara, RKKW – Kwaśnicki, Wróbel & Partnerzy i KPMG D. Dobkowski. Zwłaszcza ta ostatnia, działająca jako kancelaria stowarzyszona z firmą doradczą KPMG, zrobiła ogromne wrażenie tytanicznym wzrostem obrotów o ponad 7 mln zł, to jest o rekordowe prawie 68 proc.
W owym roku godne odnotowania są ponadto dwa przypadki spektakularnych wzrostów obrotów. Pierwszy, ponad dwukrotny, był dziełem kancelarii MJH Moskwa, Jarmul, Haładyj i Partnerzy, uruchomionej w czerwcu 2020 r. przez grupę kilkunastu prawników i prawniczek, którzy odeszli z kancelarii Deloitte Legal. Wynosił ponad 9 mln zł. Drugi wynik należał do kancelarii BWHS Wojciechowski Springer i Wspólnicy – wzrost przychodu o prawie 6 mln zł i blisko 62 proc.
Oprócz wspomnianych dwóch firm, które zadebiutowały w zestawieniu, dwie inne kancelarie pojawiły się w nim pierwszy raz. Są to B2R Law Jankowski, Stroiński, Zięba i Partnerzy – utworzona w czerwcu 2020 r. w rezultacie fuzji kancelarii JS Legal Jankowski Stroiński i Zięba & Partners, oraz Andersen, która wybitnie podwyższyła obroty, o ponad 4 mln zł i 58 proc.
Do zestawienia po rocznej przerwie wróciły, zamykające tabelę, kancelarie Jedliński, Bierecki i Wspólnicy oraz Axelo Ostrowski Domagalski i Wspólnicy – uzyskały przychód oscylujący wokół dolnej granicy dopuszczającej do pierwszej ligi krajowych firm prawniczych silnych obrotami.
Największy spadek przychodu zaliczyła kancelaria Miller Canfield – o ponad 4 mln zł i o 26 proc.
W drugim roku zarazy przychody średnich kancelarii nie zmniejszały się tak jak w pierwszym, lecz raczej rosły
Wzrost przychodów w 2021 r. odnotowało 17 kancelarii z zestawienia, spadek – 4. W 2020 r. było to odpowiednio 7 i 13, rok wcześniej – 12 i 8, a dwa lata wcześniej – także 17 i 4.
A zatem w drugim roku pandemii, inaczej niż to było pierwszym, tabela pierwszej ligi, tak jak tabela ekstraklasy, pokazała tendencję wzrostu obrotów firm ze „średniego” segmentu polskiego rynku prawniczego. Wzrosty przeważały, czasem mniejsze, czasem większe, co może oznaczać, że w tym okresie pandemia koronawirusa jednak nie uderzyła w przychody tych kancelarii.
Kancelarie o „średnich” przychodach w 2021 roku (w mln zł, od 10 do 20 mln zł)
| Kancelaria | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
| Crido Legal | 19,3 | 17,4 | 10,7 | 11,4 | 10,6 | 10,2 |
| Głuchowski Siemiątkowski Zwara | 18,6 | 19,4 | 19,6 | 18,0 | 13,6 | 12,1 |
| KPMG D. Dobkowski | 18,3 | 10,9 | 11,3 | 10,5 | 10,1 | 10,1 |
| RKKW – Kwaśnicki, Wróbel & Partnerzy | 18,2 | 17,7 | 17,1 | 13,3 | 10,0 | bd |
| Sadkowski i Wspólnicy | 16,8 | 14,9 | 18,3 | 16,6 | 8,4 | 12,1 |
| MJH Moskwa, Jarmul, Haładyj i Partnerzy | 16,3 | 7,1 | – | – | – | – |
| BWHS Wojciechowski Springer i Wspólnicy | 15,2 | 9,4 | 7,8 | 5,9 | 5,7 | bd |
| DeBenedetti Majewski Szcześniak | 14,6 | 10,5 | 12,0 | 12,1 | 13,2 | bd |
| Resist Rezanko Sitek | 14,4 | 14,3 | 16,0 | 16,9 | bd | bd |
| Leśnodorski Ślusarek i Wspólnicy | 13,9 | 12,6 | 14,6 | 15,7 | 14,3 | 14,1 |
| NGL Legal | 13,9 | 15,6 | 13,2 | – | – | – |
| Sowisło Topolewski | 13,8 | 11,6 | 11,8 | 11,4 | 9,1 | 9,4 |
| Radzikowski, Szubielska i Wspólnicy | 13,6 | 12,0 | 13,4 | 14,3 | 15,2 | 16,0 |
| Schampera, Dubis, Zając i Wspólnicy | 13,5 | 12,7 | 12,7 | 11,7 | 9,7 | 9,2 |
| Squire Patton Boggs | 13,5 | 12,7 | 17,8 | 20,0 | 20,2 | 17,9 |
| Miller Canfield | 11,8 | 15,9 | 19,4 | 10,4 | 7,7 | 7,9 |
| Andersen | 11,7 | 7,4 | bd | bd | bd | bd |
| Dubiński Jeleński Masiarz i Wspólnicy | 11,5 | 11,7 | 13,4 | 10,0 | 11,6 | 10,9 |
| B2R Law Jankowski, Stroiński, Zięba i Partnerzy | 11,1 | – | – | – | – | – |
| Taylor Wessing | 10,6 | 10,3 | 9,7 | 6,4 | 6,9 | 5,2 |
| Jedliński, Bierecki i Wspólnicy | 10,4 | 10,0 | 10,2 | 7,9 | bd | bd |
| Axelo Ostrowski Domagalski i Wspólnicy | 10,1 | 9,0 | 13,0 | 7,2 | bd | bd |
Dane za okres od 1.01 do 31.12. Wyjątki: Sadkowski i Wspólnicy – rok obrachunkowy od 1.11. do 31.10; Dane pochodzą z KRS; bd – brak danych; pogrubionym pismem zaznaczono kancelarie, które debiutują w tabeli albo do niej powracają
Tu zestawienie kancelarii o „średnich” przychodach za rok 2020
Tu zestawienie kancelarii o „średnich” przychodach za rok 2019
Tu zestawienie kancelarii o „średnich” przychodach za rok 2018
Tutaj zestawienie kancelarii o „średnich” przychodach za rok 2017
Ireneusz Walencik
