Redakcja „Rynku Prawniczego” przedstawia kolejny raport o wynikach finansowych osiągniętych w 2020 roku przez firmy prawnicze działające w Polsce.
Po zestawieniu o charakterze rankingowym „Kancelarie o największych przychodach w 2020 roku” czas na kancelarie o przychodach „średnich”. To pierwsze obejmowało firmy, które osiągnęły co najmniej 20 mln zł obrotów z działalności prawniczej. Co w takim razie rozumieć pod pojęciem przychodów „średnich”? Redakcja przyjęła, tyleż arbitralnie, co racjonalnie, że takimi są przychody wyższe od 10 mln zł, lecz niższe od 20 mln zł. Oczywiście one są średnie tylko na tle tych największych, albowiem bezwzględnie są wysokie. Granice trzeba było wyznaczyć, ponieważ nie jest celem „Rynku Prawniczego” opisanie wyników wszystkich kancelarii prawniczych.
Zestawienie kancelarii o „średnich” przychodach (tzw. pierwsza liga finansowa) również opracowaliśmy na podstawie sprawozdań finansowych składanych do Krajowego Rejestru Sądowego.
Udało nam się zidentyfikować 22 kancelarie, które pracowały na średnich obrotach w minionym roku, ale pewnie nie są to wszystkie (rok wcześniej było ich tyle samo, dwa lata temu – 21, a trzy i cztery lata wcześniej – 19). Dlatego owego zestawienia nie należy traktować jako rankingu (w tabeli nie ma numeracji); to tylko zbiorcza prezentacja przychodów uszeregowana w celach badawczo-analitycznych w kolejności od największych do najmniejszych.
Wynika z niej, że najbliżej wejścia do grona firm prawniczych o największych przychodach, tej ekstraklasy finansowej, znalazła się w 2020 r. kancelaria M. Romanowski i Wspólnicy. Z jednym wszakże istotnym zastrzeżeniem. Podany przez nią imponujący przychód w kwocie 19,9 mln zł dotyczy 16 miesięcy, ponieważ firma w 2021 r. zdecydowała się zmienić okres obrachunkowy. Po podzieleniu tej kwoty przez 16 miesięcy i następnie pomnożeniu otrzymanego wyniku przez 12, uśredniony przychód roczny tej kancelarii wynosi ok. 14,9 mln zł.
Bardzo bliskie awansu do ekstraklasy przychodowej były w 2020 r. firmy Głuchowski Siemiątkowski Zwara oraz GWW Grynhoff i Partnerzy. W owym roku godne odnotowania są ponadto dwa przypadki spektakularnych wzrostów obrotów. Pierwszy był dziełem kancelarii Bochenek i Wspólnicy – o 11 mln zł, czyli blisko 444 proc.(!). Ta firma, założona w 2019 r. we Wrocławiu, mająca także biura w sześciu innych dużych miastach, specjalizuje się w prowadzeniu spraw przeciwko bankom z tytułu dochodzenia roszczeń dotyczących kredytów hipotecznych powiązanych z frankiem szwajcarskim. Ta specjalizacja zapewne jest motorem zwiększonych tak niezwykle obrotów. Drugi wynik należy do kancelarii Crido Legal – wzrost przychodu o prawie 7 mln zł i blisko 63 proc.
Największy spadek obrotów zaliczyła kancelaria Squire Patton Boggs – o 5 mln zł i o 28 proc.
W tabeli debiutuje kancelaria Taylor Wessing, która dzięki nieznacznemu, lecz znaczącemu wzrostowi przychodów, przekroczyła granicę wstępu, jaką jest 10 mln zł rocznego przychodu. To jedyna nowa firma w zestawieniu. W porównaniu z rokiem 2019 zniknęły z niego natomiast kancelarie Axelo Ostrowski Domagalski i Wspólnicy oraz Jedliński, Bierecki i Wspólnicy – obniżyły obroty pod poziom 10 mln zł.
W pierwszym roku zarazy zmniejszały się przychody średnich kancelarii
Wzrost przychodów w 2020 r. odnotowało 7 kancelarii z zestawienia, spadek – 13, w dwóch nie zmienił się. Rok wcześniej było to odpowiednio 12 i 8, a dwa lata wcześniej 17 i 4. A zatem tabela pierwszej ligi, odwrotnie niż tabela ekstraklasy, pokazała odwrócenie tendencji wzrostu obrotów firm ze „średniego” segmentu polskiego rynku prawniczego. Przeważały spadki, czasem mniejsze, czasem większe, co może oznaczać, że w przychody tych kancelarii jednak uderzyła pandemia koronawirusa.
Kancelarie o „średnich” przychodach w 2020 roku (w mln zł, od 10 do 20 mln zł)
| Kancelaria | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
| M. Romanowski i Wspólnicy | 19,9 | 10,6 | 12,4 | 10,2 | 6,8 |
| Głuchowski Siemiątkowski Zwara | 19,4 | 19,6 | 18,0 | 13,6 | 12,1 |
| GWW Grynhoff i Partnerzy | 19,3 | 19,9 | 19,9 | 21,4 | bd |
| Schoenherr | 18,9 | 18,9 | 12,1 | 9,4 | bd |
| RKKW – Kwaśnicki, Wróbel & Partnerzy | 17,7 | 17,1 | 13,3 | 10,0 | bd |
| Crido Legal | 17,4 | 10,7 | 11,4 | 10,6 | 10,2 |
| Miller Canfield | 15,9 | 19,4 | 10,4 | 7,7 | 7,9 |
| NGL Legal | 15,6 | 13,2 | – | – | – |
| Sadkowski i Wspólnicy | 14,9 | 18,3 | 16,6 | 8,4 | 12,1 |
| Resist Rezanko Sitek | 14,3 | 16,0 | 16,9 | bd | bd |
| Bochenek i Wspólnicy | 14,2 | 3,2 | – | – | – |
| Drzewiecki Tomaszek i Wspólnicy | 12,8 | 15,7 | 11,6 | 10,9 | 11,2 |
| Squire Patton Boggs | 12,8 | 17,8 | 20,0 | 20,2 | 17,9 |
| Schampera, Dubis, Zając i Wspólnicy | 12,7 | 12,7 | 11,7 | 9,7 | 9,2 |
| Leśnodorski Ślusarek i Wspólnicy | 12,6 | 14,6 | 15,7 | 14,3 | 14,1 |
| Radzikowski, Szubielska i Wspólnicy | 12,0 | 13,4 | 14,3 | 15,2 | 16,0 |
| Dubiński Jeleński Masiarz i Wspólnicy | 11,7 | 13,4 | 10,0 | 11,6 | 10,9 |
| Sowisło & Topolewski | 11,6 | 11,8 | 11,4 | 9,1 | 9,4 |
| CDz Chajec i Wspólnicy | 11,3 | 10,1 | 11,0 | 14,5 | 32,9 |
| D. Dobkowski | 10,9 | 11,3 | 10,5 | 10,1 | 10,1 |
| DeBenedetti Majewski Szcześniak | 10,5 | 12,0 | 12,1 | 13,2 | bd |
| Taylor Wessing | 10,3 | 9,7 | 6,4 | 6,9 | 5,2 |
Schoenherr – dane za okres 1.02 – 31.01; Sadkowski i Wspólnicy – dane za okres 1.11.– 31.10; M. Romanowski i Wspólnicy – dane za okres 1.01.2020 – 30.04.2021; bd – brak danych; pogrubionym pismem zaznaczono kancelarie, które debiutują w tabeli
Tu zestawienie kancelarii o „średnich” przychodach za rok 2019
Tu zestawienie kancelarii o „średnich” przychodach za rok 2018
Tutaj zestawienie kancelarii o „średnich” przychodach za rok 2017
Ireneusz Walencik
