Kierunki uregulowania i opodatkowania krypto – podsumowanie debaty Kochański & Partners

84
(www.pixabay.com)

Kochański & Partners, autorzy pierwszego w Polsce raportu o metaverse, 27 października 2022 r. opublikowali kontynuujący tę tematykę raport podatkowy. Najnowszy raport „Opodatkowanie kryptowalut, NFT i wyzwania w metaverse”, to kompleksowy przegląd konsekwencji podatkowych zdarzeń i transakcji z wykorzystaniem kryptowalut i NFT. Publikacji raportu towarzyszyła jego prezentacja oraz debata ekspercka z udziałem przedstawicieli biznesu, praktyków rynku nowych technologii, którzy tematami krypto, NFT, metaverse zajmują się na co dzień oraz prawników – specjalistów cyfrowej ekonomii i podatków.

Uczestnicy dyskutowali o tym co zrobić, by Polska zatrzymała i przyciągnęła podmioty działające na rynku kryptowalut i NFT.

Debatę ekspercką otworzył i poprowadził Łukasz Węgrzyn, partner i szef Praktyki Technologie Kochański & Partners, pomysłodawca i współautor pierwszego raportu o metaverse. W debacie wzięli udział Paweł Łaskarzewski, serial entrepreneur, ekspert Web3, FinTech i CBDC , Łukasz Wenskowski, prezes zarządu RQ Wealth Management oraz dr Tomasz Smus, CEO & founder Blockchain Alliance. Autorów raportu reprezentowali w dyskusji Agata Dziwisz-Moshe, partner i szef Praktyki Prawa Podatkowego oraz Wojciech Śliż, counsel w Praktyce Prawa Podatkowego.

Aktualny stan polskiej legislacji generuje więcej pytań niż odpowiedzi. Jak przyznali eksperci Kochański & Partners, działalność w branży krypto i NFT związana jest z bardzo wieloma ryzykami. W takich warunkach trudno jest maksymalnie zabezpieczyć klientów i zapewnić ich, że wypełniają właściwie obowiązki podatkowe. W oczywisty sposób zniechęca to przedsiębiorców.

Podkreślono potrzebę dostosowania regulacji podatkowych do realiów technologicznych oraz stworzenia prostego i przejrzystego systemu podatkowego w zakresie prowadzenia działalności i dokonywania transakcji na rynku krypto i NFT, który umożliwi stosowanie się do przepisów podatkowych uczestnikom rynku o różnym poziomie doświadczenia biznesowego.

Poruszono też kwestie tego, co mogą i wręcz powinni zrobić uczestnicy rynku, aby doczekać przepisów podatkowych lepiej adresujących problemy i specyfikę obrotu kryptowalutami i NFT.

Uczestnicy debaty zgodnie zadeklarowali, że środowisko krypto i NFT musi wyłonić reprezentantów, których rolą będzie edukowanie i podnoszenie świadomości ustawodawcy w kwestiach dynamicznie rozwijającej się technologii.

– Ustawodawca nie ma dostatecznej wiedzy o transakcjach na nowych, technologicznych rynkach. Konsekwencją tego są nieprzemyślane przepisy, a jeszcze częściej kontrowersyjne ich interpretacje. To zdecydowanie zniechęca przedsiębiorców. Paradoksalnie jednak, porównując nasz system do innych legislacji – np. Niemiec, Wielkiej Brytanii czy USA – Polska nie zajmuje złej pozycji, a niektóre regulacje prawne są znacznie korzystniejsze niż regulacje w innych krajach. Na razie więc na tym polu nie wypadamy źle. Chodź niewątpliwie warto postulować znaczne uproszczenie przepisów dokonywane w dialogu pomiędzy biznesem, a tymi którzy tworzą regulacje. Pytanie jednak, czy dojdzie do takiego dialogu? – zauważyła Agata Dziwisz-Moshe.

– Powinniśmy dążyć do tego, aby inwestorzy nie byli zmuszeni do tego, aby uciekać z Polski do kryptorajów podatkowych. Wprost przeciwnie powinniśmy stworzyć system, który będzie ich zachęcał do pozostania w Polsce. Aby to osiągnąć konieczne jest stworzenie prostego, spójnego i zrozumiałego dla każdego przedsiębiorcy systemu opodatkowania rynku krypto i NFT. Niewątpliwie pierwszym krokiem do osiągnięcia tego celu jest podniesienie poziomu technologicznej wiedzy ustawodawcy, tak aby miał szansę zrozumieć głosy płynące z rynku i stał się równorzędnym partnerem do rozmów o konkretnych rozwiązaniach – dodał Wojciech Śliż.

– Sytuację na rynku w dużej mierze determinowała niedojrzałość biznesów, rynek się wciąż buduje. Tymczasem w dyskusji o uregulowaniu rynku potrzeba partnerów o silnej, ugruntowanej pozycji. To już się zmienia, coraz więcej podmiotów działających w świecie wirtualnym chce zabierać głos w dyskursie publicznym. Zaczynamy rozumieć wagę tego, że na regulatora możemy wpływać, ważne, aby postulatów w zakresie prostej i transparentnej regulacji nie sformułować zbyt późno, aby nie pójść do niego zbyt późno – zauważył Łukasz Wenskowski.

– Potrzeba jasnych zasad jest bardzo wyraźna. Rynek dojrzewa i rośnie, a co za tym idzie – musimy wiedzieć jak implementować regulacje. To jednocześnie rynek cechujący się ogromnym entuzjazmem i potencjałem, często młodych, przedsiębiorczych, ambitnych ludzi, także programistów, którzy do Polski musieli przenieść się z Ukrainy, by się mogli dalej rozwijać. Taka sytuacja i okazja technologiczna, demograficzna, biznesowa, zaakcentowania swojej roli w świecie nowych technologii zmieniających sposób dystrybucji i transferów cyfrowych, w której znalazła się polska gospodarka, nie wydarzy się w następnych dekadach. Dzieje się teraz. Trzeba działać na rzecz zwiększenia przewagi konkurencyjności – podkreślił dr Tomasz Smus.

– Nie chodzi o to, aby zmieniać świat, ale by go edukować, wyjaśniać, na partnerskich zasadach, tak aby regulator mógł spełniać swoją misję, ale też, aby przedsiębiorcy, inwestorzy, nie byli w tym poszkodowani, aby znaleźć satysfakcjonujący obie strony kompromis – podsumował Paweł Łaskarzewski.

Uczestnicy debaty dyskutowali m.in. o tym, że regulator, aby wyjść naprzeciw oczekiwaniom rynku, potrzebuje nie tylko wiedzy o technologii. Niezbędne będą też konkretne postanowienia, analiza rozwiązań w innych jurysdykcjach, tak aby realnie przybliżyć ustawodawcy pewne rozwiązania, zaproponować konkretne ścieżki regulacyjne. Intencją raportu „Opodatkowanie kryptowalut, NFT i wyzwania w metaverse” i samej dyskusji był rozpoczęcie dialogu ze środowiskiem krypto w tym zakresie.

Dyskusja pokazała jak wielkie są oczekiwania i potrzeba biznesu, by polski rynek był progresywny, konkurencyjny, przejrzysty. Drogą ku takim zmianom jest mądra komunikacja z legislatorem. Potrzeba także oficjalnej reprezentacji środowiska krypto i NFT.

***

RaportOpodatkowanie kryptowalut, NFT i wyzwania w metaverse

W najnowszym raporcie „Opodatkowanie kryptowalut, NFT i wyzwania w metaverse” eksperci Kochański & Partners nie tylko podsumowali stan obecny w zakresie polskich przepisów oraz praktyki organów podatkowych, ale też zaprezentowali pożądane przez rynek ścieżki jego regulacji, korespondujące z dynamicznym rozwojem świata wirtualnego.

Autorzy raportu przeprowadzili m.in. analizę możliwych rozwiązań przyjętych w innych krajach, w tym też uznawanych za tzw. kryptowalutowe raje podatkowe, oraz regulacji unijnych.

Opracowanie kierowane jest do wszystkich poszukujących rzetelnej wiedzy o opodatkowaniu na rynku kryptowalut, transakcji na rynku NFT, a także aspektów podatkowych w związku z rozwojem metaverse. Jednocześnie jest też kompendium najważniejszych informacji, które mogą pomóc ustawodawcy zrozumieć postulaty uczestników rynku i świata biznesu, a tym samym umożliwić obranie racjonalnego kierunku opodatkowania kryptowalut.

Autorami raportu są prawnicy z Praktyki Prawa Podatkowego Kochański & Partners: Agata Dziwisz-Moshe, Wojciech Śliż, Aleksandra Pizon-Jaworska, Mirosław Malczeski, Jakub Dittmer, Sławomir Wnuczek, Katarzyna Pustułka i Wiktoria Tracichleb.

Raport Kochański & Partners „Opodatkowanie kryptowalut, NFT i wyzwania w metaverse” jest dostępny do pobrania bezpłatnie TUTAJ.

Patronat medialny nad raportem objęły „Forbes” oraz „Business Insider”.

Kochański & Partners to autorzy pierwszego w Polsce raportu o metaverse (opublikowanego w marcu 2022 r.). Za publikację i propagowanie wiedzy o prawnych aspektach wirtualnej rzeczywistości otrzymali właśnie miano finalistów prestiżowego konkursu „The Lawyer European Awards 2022” w kategorii Most Innovative Technology Initiative.

Materiał kancelarii Kochański & Partner