Największe przychody w 2018 r. osiągnęła w Polsce kancelaria Dentons, choć były one ciut niższe jak rok wcześniej. Wzrostami w tym okresie zaimponowało jednak wiele kancelarii, w tym Clifford Chance na drugiej pozycji pod względem obrotów oraz Sołtysiński Kawecki & Szlęzak – na trzeciej. Miały się czym pochwalić „na tym odcinku” również Greenberg Traurig, Domański Zakrzewski Palinka, Baker McKenzie, White & Case, DLA Piper, Wolf Theiss czy Traple Konarski Podrecki i Wspólnicy.
Redakcja „Rynku Prawniczego” przedstawia zestawienie przychodów osiągniętych w 2018 r. przez największe kancelarie działające w Polsce. Opracowaliśmy je na podstawie sprawozdań finansowych składanych do Krajowego Rejestru Sądowego.
Dentons, dzięki megasprzedaży usług prawnych, wciąż zdecydowanie wyprzedza inne kancelarie w tabeli przychodów, choć przepaść między nimi zmniejszyła się w 2018 r. Nie tylko dlatego, że ta firma nie ustanowiła nowego rekordu w branży, który wcześniej corocznie poprawiała. Był to bowiem dla niej rok drobniutkiej korekty (o 2 mln zł) obrotów w dół.
Także dlatego, iż następne w tabeli kancelarie Clifford Chance i Sołtysiński Kawecki & Szlęzak cieszyły się wybitnie znaczącymi wzrostami przychodu rzędu od 10 do 12 mln zł.
Zajmująca czwartą pozycję CMS Cameron McKenna Nabarro Olswang ustabilizowała przychody utrzymując członkostwo w ekskluzywnym „klubie stumilionerów”.
Na piątym miejscu uplasowała się Greenberg Traurig. Imponującym 11-milionowym skokiem obrotów po raz pierwszy w swojej historii dołączyła do elitarnego „klubu stumilionerów”, który z tego powodu rozrósł się w 2018 r. do pięciu graczy. Przyniosła efekty decyzja o budowie silnej na rynku praktyki real estate.
Wielki krok pod drzwi do salonu tego klubu uczyniła kancelaria Domański Zakrzewski Palinka, którą od wejścia dzieliło tylko „błahe” 2 mln zł z groszami. A to za sprawą dziarskiego wzlotu przychodów o 8 mln zł, który przyniósł jej także awans o dwie pozycje w zestawieniu.
Linklaters trzeci rok z rzędu zachwycała stałym wysokim poziomem obrotów.
Natomiast następna w kolejności Baker McKenzie wykonała raźny skok w górę przychodów o 11 mln zł.
Dla Weil, Gotshal & Manges 2018 był rokiem niewielkiej dwumilionowej korekty obrotów w dół, przez co wypadła z grupy „dziewięćdziesiątek”, ale w gronie kancelarii osiemdziesięciomilionowych była jedynaczką.
Następna, dziesiąta w tabeli, White & Case wróciła po kilku latach do grona „siedemdziesiątek”, dzięki wprost kosmicznemu rekordowemu wybiciu się aż o 19 mln zł obrotów; był to wzrost o 32 proc. Żadna inna firma nie mogła się w 2018 r. pochwalić lepszym wynikiem, wziąwszy pod uwagę kwotę.
Allen & Overy i Wardyński i Wspólnicy ustatkowały swoje notowania i w rankingu finansowym „Rynku Prawniczego” wciąż zajmują wyśmienite miejsca z doskonałymi rezultatami.
DLA Piper nie można nie pogratulować podniesienia ciężaru przychodów o 7,5 mln zł.
Dla Deloitte Legal był to rok stabilizacji obrotów na osiągniętym wcześniej skokowo poziomie zbliżonym do 60 mln zł.
K&L Gates, a tym bardziej WKB Wierciński, Kwieciński, Baehr, nie sprawiły zawodu wchodząc na obroty wyższe odpowiednio o 2,5 i o 5 mln zł.
W zestawieniu „Rynku Prawniczego” zadebiutowały kancelarie Hogan Lovells, SPCG T. Studnicki K. Płeszka Z. Ćwiąkalski J. Górski oraz Gide Loyrette Nouel i, nieco niżej, Traple Konarski Podrecki i Wspólnicy, a to dzięki temu, że dały poznać swoje przychody. Tylko pierwsza z tej grupy odnotowała spadek w porównaniu do roku wcześniejszego, można rzec techniczny, albowiem ówże rok obrachunkowy liczył wyjątkowo 20 miesięcy. Wynikał to z przejścia z roku finansowego kwiecień-maj na rok styczeń-grudzień. Niemniej jej wynik z 2018 r. jest godny szacunku.
SPCG i Gide, ale także Rödl i Raczkowski Paruch, zaraportowały kilkumilionowe (5-6 mln zł) wzrosty obrotów, Bird & Bird i SMM Legal Maciak Mataczyński nawet na poziomie prawie 7 mln zł, a Traple Konarski Podrecki i Wspólnicy – prawie 8 mln zł. SMM Legal w ciągu czterech lat zwiększyła obrót prawie 500-krotnie.
Wolf Theiss, dzięki wręcz szalonemu skokowi przychodów, o 11 mln zł, (to magiczna liczba 2018 r.!) przeszła z tabeli „kancelarii o średnich przychodach” w 2017 r. do zestawienia firm o najwyższych obrotach na polskim rynku. Czyżby był to oczekiwany efekt inwestycji firmy w praktykę nieruchomości?
Do wspomnianego zestawienia, nazwijmy je żartobliwie zestawieniem „pierwszego sortu”, przeniosły się w owym roku także cztery inne kancelarie, które rok wcześniej usadowiły się w tabeli „kancelarii o średnich przychodach”. Były to Olesiński & Wspólnicy, EY Law, Maruta Wachta oraz BSWW Bieniak Smołuch Wielhorski Wojnar i Wspólnicy. A to dlatego, że przekroczyły uprawniający do zmiany kategorii finansowej pułap 20 mln zł obrotów. Firmom Olesiński & Wspólnicy i BSWW wystarczył do tego wzrost przychodu o 3 mln zł, natomiast kancelaria EY Law zdobyła nową pozycję wzrostem obrotu o 6 mln zł, a Maruta Wachta – o 7 mln zł.
Wzrost przychodów był także udziałem kancelarii Gessel Koziorowski (o 2,5 mln zł ) i PwC Legal (o 5 mln zł).
Co ciekawe, ani jedna firma z rankingu za rok 2017 nie spadła w 2018 r. do grupy kancelarii o średnich przychodach, a Squire Patton Boggs utrzymała się w nim wręcz z gracją.
Tabela obejmuje wyłącznie największe kancelarie, które mają minimum 20 mln zł rocznego przychodu.
Na 32 kancelarie z zestawienia (o siedem więcej niż rok wcześniej) wzrost przychodów w 2018 r. odnotowało 27, a spadek – tylko pięć. Rok wcześniej te proporcje wynosiły 17 do ośmiu. Sumaryczna kwota przychodów firm z tabeli w 2018 r. wyniosła 1 mld 880,2 mln zł, aż o prawie 430 mln zł (29 proc.) więcej niż rok wcześniej. W 2017 r. był to 1 mld 452,2 mln zł, podczas gdy w 2016 r. – 1 mld 382,8 mln zł, a w 2015 r. – 1 mld 340,5 mln zł. Generalnie 2018 rok dla kancelarii z rankingu charakteryzował się dynamicznym i znaczącym wzrostem obrotów odzwierciedlającym bardzo dobrą koniunkturę w gospodarce.
Można powiedzieć, że lokomotywa rynku usług prawniczych, która w 2013 r. ruszyła ociężale do przodu, w 2014 r. nabrała rozpędu, w 2015 r. mknęła żwawo ku pomyślności, w 2016 r. ustabilizowała swoje tempo jadąc równo naprzód, w 2017 r. bynajmniej nie zwolniła, a w 2018 r. wspaniale przyspieszyła ciągnąc pod górę wszystkie wagony.
Oby rok 2019 zakończył się co najmniej tak samo satysfakcjonująco.
Przychody największych kancelarii w 2018 r. (w mln zł, 20 mln zł i więcej)
| Pozycja | Kancelaria | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
| (2017) | ||||||
| 1.(1) | Dentons | 194,7 | 197,0 | 181,4 | 179,4 | 153,1 |
| 2.(2) | Clifford Chance | 119,1 | 108,8 | 108,1 | 105,7 | 105,9 |
| 3.(4) | Sołtysiński Kawecki & Szlęzak | 113,7 | 101,7 | 105,9 | 98,0 | 107,8 |
| 4.(3) | CMS | 106,0 | 105,0 | 91,9 | 103,5 | 86,4 |
| 5.(6) | Greenberg Traurig | 103,5 | 92,1 | 98,8 | 72,5 | 61,0 |
| 6.(8) | Domański Zakrzewski Palinka | 97,7 | 89,9 | 89,0 | 90,4 | 80,8 |
| 7.(5) | Linklaters | 96,1 | 95,8 | 94,7 | 90,6 | 83,9 |
| 8.(9) | Baker McKenzie | 93,6 | 82,2 | 67,6 | 71,4 | 56,5 |
| 9.(7) | Weil, Gotshal & Manges | 89,3 | 91,2 | 92,7 | 110,5 | 86,2 |
| 10.(12) | White & Case | 78,5 | 59,6 | 54,2 | 58,9 | 73,0 |
| 11.(10) | Allen & Overy | 73,2 | 72,9 | 65,5 | bd | bd |
| 12.(11) | Wardyński i Wspólnicy | 71,2 | 72,1 | 80,5 | 75,7 | 73,4 |
| 13.(14) | DLA Piper | 64,2 | 56,7 | 50,6 | 47,6 | 49,0 |
| 14.(13) | Deloitte Legal | 58,3 | 57,5 | 64,4 | 45,4 | 38,1 |
| 15. | Hogan Lovells | 46,6 | 74,9 | 44,8 | bd | bd |
| 16.(16) | K&L Gates | 42,2 | 39,5 | 43,7 | 32,8 | 33,9 |
| 17. (17) | Wierciński, Kwieciński, Baehr | 37,5 | 32,4 | 30,1 | bd | bd |
| 18. | SPCG | 33,7 | 27,9 | bd | bd | bd |
| 19.(19) | Rödl | 32,3 | 26,1 | 22,5 | 21,4 | 18,6 |
| 20. | Gide Loyrette Nouel | 32,1 | 26,9 | 26,8 | bd | bd |
| 21.(18) | Raczkowski Paruch | 31,9 | 26,2 | 22,0 | bd | bd |
| 22.(20) | Bird & Bird | 30,6 | 23,8 | 25,8 | 20,5 | 15,6 |
| 23. (25) | SMM Legal | 26,8 | 20,0 | 16,1 | 8,3 | 0,055 |
| 24. | Wolf Theiss | 26,5 | 15,6 | 13,9 | bd | bd |
| 25. (21) | Gessel Koziorowski | 25,7 | 23,2 | 20,4 | bd | bd |
| 26. | Traple Konarski Podrecki i Wspólnicy | 25,2 | 17,6 | 14,6 | bd | bd |
| 27.(24) | PwC Legal | 25,0 | 20,1 | 21,8 | 20,2 | 17,4 |
| 28. | Olesiński & Wspólnicy | 22,8 | 19,4 | 12,3 | bd | bd |
| 29. | EY Law | 21,0 | 15,1 | 14,9 | bd | bd |
| 30. | Maruta Wachta | 20,8 | 13,3 | 9,2 | bd | bd |
| 31. | Bieniak Smołuch Wielhorski Wojnar i Wspólnicy | 20,4 | 17,5 | 16,5 | bd | bd |
| 32.(20) | Squire Patton Boggs | 20,0 | 20,2 | 17,9 | 25,8 | 20,7 |
bd – brak danych; dane za okres od 1.01 do 31.12. Wyjątki: Allen & Overy – rok obrachunkowy od 1.05 do 30.04; Hogan Lovells – dane za okres od 1.05.2016 do 31.12.2017 oraz za okres od 1.05.2015 do 30.04.2016.
Tutaj raport-ranking za rok 2017
Tutaj raport-ranking za rok 2016
Tutaj raport-ranking za rok 2015
Ireneusz Walencik
