Kancelaria Sołtysiński Kawecki & Szlęzak osiągnęła w 2015 r. najwyższy zysk spośród działających w Polsce firm prawniczych – to imponująca kwota 48,5 mln zł. Także jeśli chodzi o rentowność nie ma ona sobie równych – może pochwalić się imponującą relacją zysku do ubiegłorocznych przychodów ze sprzedaży usług prawniczych, wynoszącą prawie 50 proc.
„Rynek Prawniczy” przedstawia dwie klasyfikacje – według zysków oraz rentowności osiągniętych w 2015 r. przez największe kancelarie działające w Polsce. Opracowaliśmy je na podstawie sprawozdań finansowych złożonych do Krajowego Rejestru Sądowego, uzupełniając w jednym przypadku danymi z tegorocznego rankingu „Rzeczpospolitej”. Ponieważ wymienione firmy prawnicze to wyłącznie spółki osobowe, nie objęte podatkiem dochodowym, podajemy zysk netto, w którym oczywiście zdecydowanie dominuje dochód osiągany ze sprzedaży usług prawnych.
Znamy zastrzeżenia, według których zysk nie jest najlepszym miernikiem pozycji kancelarii na rynku prawnym, choćby ze względu na różnice w sposobach liczenia osobowych kosztów świadczenia usług przez prawników (np. pomiędzy niezależnymi kancelariami krajowymi a biurami międzynarodowych sieci).
Mimo to, idąc za wnioskami z badań sprawozdań finansowych spółek prawniczych, sporządzanych przez biegłych rewidentów, nie sposób zaprzeczyć, że zyski, podobnie jak wskaźnik rentowności, odzwierciedlają w rocznej perspektywie finansowy efekt działalności. A w perspektywie trzyletniej, tak jak to jest ujęte w naszych tabelach, pokazują także w którą stronę idzie kancelaria, czy się rozwija, czy raczej odwrotnie.
Zyski największych pod względem przychodów kancelarii w 2015 r. (w mln zł)
Kancelaria | 2015 | 2014 | 2013 |
1. Sołtysiński Kawecki & Szlęzak | 48,5 | 53,0 | 49,4 |
2. Clifford Chance | 38,5 | 35,0 | 37,0 |
3. Domański Zakrzewski Palinka | 38,1 | 33,2 | 24,7 |
4. Dentons | 28,2 | 21,0 | 24,3 |
5. Baker & McKenzie | 18,7 | 5,8 | 9,7 |
6. Weil, Gotshal & Manges | 17,6 | 11,3 | 4,6 |
7. Deloitte Legal | 14,5 | 11,9 | 7,9 |
8. Linklaters | 12,0 | 17,6 | 13,9 |
9. DLA Piper | 9,6 | 12,5 | 10,9 |
10. Greenberg Traurig | 7,6 | 5,3 | 6,3 |
11. Drzewiecki Tomaszek & Wspólnicy | 6,0 | 7,6 | 7,2 |
12. Squire Patton Boggs | 4,8 | 2,4 | 3,2 |
13. Kochański Zięba i Partnerzy | 4,6* | 6,5* | 4,0* |
13. Wierzbowski Eversheds | 4,6 | 2,4 | 3,5 |
15. Magnusson | 4,5 | 4,7 | 2,5 |
16. PwC Legal | 4,1 | 3,0 | 3,6 |
17. Roedl Majchrowicz-Bączyk | 2,4 | 1,5 | 1,7 |
18. White & Case | 0,02 | 2,9 | 1,8 |
* dane, które pochodzą z zestawienia opublikowanego w tegorocznym Rankingu kancelarii prawniczych „Rzeczpospolitej”; źródłem pozostałych są sprawozdania finansowe złożone przez kancelarie w Krajowym Rejestrze Sądowym.
Zdecydowany lider dochodowości
Wziąwszy to wszystko pod uwagę, wypada podkreślić, że firma Sołtysiński Kawecki & Szlęzak przez trzy ostatnie lata osiągała najwyższe zyski ze wszystkich działających w Polsce firm prawniczych. Wprawdzie jej ubiegłoroczny profit był mniejszy o 4,5 mln zł niż rekordowy rok wcześniej, ale i tak wyprzedziła drugą w tabeli firmę, Clifford Chance, aż o 10 mln zł.
Trzecia kancelaria w zestawieniu, Domański Zakrzewski Palinka, miała dochód zaledwie o 0,4 mln zł niższy od Clifford Chance. Obie firmy aż o 10 mln zł wyprzedzają zajmującą czwartą pozycję kancelarię Dentons, a ta z kolei jest o 10 mln zł wyżej od kolejnej firmy Baker & McKenzie. Przy tym Domański Zakrzewski Palinka odnotowała od 2013 r. regularny wzrost zysku o ponad 13 mln zł, tak z samo zresztą jak Weil, Gotshal & Manges, która bije własne rekordy. Podobnie jak Baker & McKenzie, której zwyżka wyniku finansowego o prawie 13 mln zł w porównaniu z rokiem 2014, musi wzbudzić szacunek u publiczności.
Przewaga wzrostów nad spadkami
Wzrost zysków odnotowało w 2015 r. jedenaście kancelarii z zestawienia, siedem dotknął ich spadek. Wśród „wzrostowych” są, oprócz wymienionych już firm Clifford Chance, Domański Zakrzewski Palinka, Dentons, Baker & McKenzie i Weil, Gotshal & Manges, również kancelarie Deloitte Legal (kolejny rok z rzędu, kwota i pozycja godna podziwu), Greenberg Traurig, Squire Patton Boggs (skok o 100 proc.), Wierzbowski Eversheds, PwC Legal i Roedl Majchrowicz-Bączyk.
Spadek dochodów był natomiast, oprócz zwycięskiej firmy Sołtysiński Kawecki & Szlęzak, także udziałem kancelarii Linklaters (aż o ponad 5 mln zł, najwięcej ze wszystkich), DLA Piper, Drzewiecki Tomaszek & Wspólnicy, Kochański Zięba i Partnerzy oraz White & Case (dzięki symbolicznej kwocie 20 tys. zł zdobyła miejsce w zestawieniu). Magnusson osiągnęła wynik porównywalny do tego rok wcześniejszego.
Rentowność po polsku
W zestawieniu wedle rentowności działalności prawniczej nie do pobicia okazała się kancelaria Sołtysiński Kawecki & Szlęzak, która jako jedyna osiągnęła współczynnik bliski 50 proc. Niewiele mniejszą zyskownością cieszy się druga w tabeli kancelaria Drzewiecki Tomaszek & Wspólnicy. Trzy pierwsze pozycje zajmują duże polskie niezależne firmy prawnicze. Nieco niższy od nich poziom rentowności mają niektóre polskie biura międzynarodowych sieci prawniczych.
Wyjątkiem jest Baker & McKenzie, która zaimponowała skokiem rentowności aż o prawie 16 proc., skorelowanym z podobnym efektem co do zysku. Także kancelaria Wierzbowski Eversheds osiągnęła identycznie zachwycające współczynniki finansowej dynamiki. Firmie Weil, Gotshal & Manges należy się z kolei ciepłe słowo za systematyczność wzrostu zyskowności.
Rentowność największych pod względem przychodów kancelarii w 2015 r. (w proc.)
Kancelaria | 2015 | 2014 | 2013 |
1. Sołtysiński Kawecki & Szlęzak | 49,4 | 49,2 | 54,2 |
2. Drzewiecki Tomaszek & Wspólnicy | 47,2 | 56,3 | 55,0 |
3. Domański Zakrzewski Palinka | 42,1 | 41,0 | 31,3 |
4. Clifford Chance | 36,4 | 33,0 | 36,3 |
5. Deloitte Legal | 31,9 | 31,2 | 27,2 |
6. Magnusson | 31,2 | 33,0 | 24,2 |
7. Baker & McKenzie | 26,1 | 10,3 | 14,9 |
8. Wierzbowski Eversheds | 23,0 | 11,7 | 14,3 |
9. PwC Legal | 20,3 | 17,2 | 22,5 |
10. DLA Piper | 20,1 | 25,5 | 25,7 |
11. Squire Patton Boggs | 18,6 | 11,6 | 13,0 |
12. Weil, Gotshal & Manges | 15,9 | 13,1 | 4,9 |
13. Dentons | 15,7 | 13,7 | 17,1 |
14. Kochański Zięba i Partnerzy | 15,6* | 27,3* | 20,2* |
15. Linklaters | 13,2 | 21,0 | 18,9 |
16. Greenberg Traurig | 10,4 | 9,0 | 11,0 |
17. Roedl Majchrowicz-Bączyk | 11,2 | 8,0 | 9,0 |
18. White & Case | 0,03 | 4,0 | 2,6 |
Rentowność mierzona jest stosunkiem zysku netto do przychodów ze sprzedaży
*obliczona na podstawie danych, które pochodzą z zestawienia opublikowanego w tegorocznym Rankingu kancelarii prawniczych „Rzeczpospolitej”; źródłem pozostałych obliczeń są sprawozdania finansowe złożone przez kancelarie w Krajowym Rejestrze Sądowym.
Ireneusz Walencik