Przymus adwokacko-radcowski powinien być rozszerzony na postępowania cywilne przed sądami okręgowymi i apelacyjnymi oraz niektóre sprawy rodzinne – postuluje Krajowa Rada Radców Prawnych.
W odpowiedzi na apel wiceministra sprawiedliwości Łukasza Piebiaka o zgłaszanie uwag dotyczących reformy sądownictwa, w Ośrodku Badań, Studiów i Legislacji KRRP opracowano pierwsze postulaty zgłoszone przez środowisko radców prawnych. Wśród nich jest między innymi rozszerzenie przymusu adwokacko-radcowskiego, czyli obowiązkowego zastępstwa strony procesu sądowego przez kwalifikowanego pełnomocnika przy dokonywaniu określonej czynności albo w określonej fazie postępowania.
Dziś ów przymus obowiązuje np. przed Sądem Najwyższym – przy wnoszeniu kasacji w sprawach karnych oraz w postępowaniu w sprawach cywilnych. Powinien – według samorządu radcowskiego – obowiązywać także w sprawach cywilnych prowadzonych przed sądami okręgowymi w pierwszej i odwoławczej instancji oraz przed sądami apelacyjnymi, a także w określonych sprawach rodzinnych (m. in. z wyjątkiem rozwodowych), niezależnie od szczebla sądu.
Zdaniem OBSiL KRRP, „twierdzenia uznające adwokatów i radców prawnych za głównych beneficjentów tej instytucji są całkowicie nieuzasadnione”. Należy postrzegać ją jako dobrodziejstwo dla stron, chroniące przed konsekwencjami nieznajomości prawa, ułatwiające im dochodzenie ich praw w sprawach skomplikowanych, a także dla wymiaru sprawiedliwości, ułatwiające sądowi rozpoznanie sprawy dzięki udziałowi w niej profesjonalnych prawników.
Ireneusz Walencik
i.walencik@rynekprawniczy.pl
