Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej kredytobiorcy i potwierdził, że bank ma prawo pozwać o zwrot kapitału kredytu jeszcze przed prawomocnym unieważnieniem umowy. To niezwykle istotne rozstrzygnięcie dla tysięcy toczących się sporów frankowych.
Zespół Sporów Instytucji Finansowych Kochański & Partners uzyskał korzystne dla banku rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego w jednej z najważniejszych kwestii spornych w sprawach frankowych. Sprawa, prowadzona od 2022 roku, zakończyła się pełnym sukcesem. Bank w całości odzyskał kapitał kredytu wraz z odsetkami i kosztami procesu za wszystkie instancje oraz postępowanie przed Sądem Najwyższym.
Spór o kredyt w CHF
Postępowanie dotyczyło fundamentalnej kwestii, która przez lata dzieliła środowisko prawnicze: czy bank, który w jednym postępowaniu stoi na stanowisku, że umowa kredytu jest ważna, może jednocześnie (w odrębnym procesie) pozwać kredytobiorcę o zwrot kapitału, zanim umowa zostanie prawomocnie unieważniona?
Pełnomocnicy kredytobiorcy konsekwentnie twierdzili, że takie działanie stanowi obejście przepisów i jest czynnością pozorną, która nie przerywa biegu terminu przedawnienia roszczeń banku. Gdyby Sąd Najwyższy podzielił tę argumentację, konsekwencje dla całego sektora bankowego byłyby bardzo poważne. Tysiące podobnych spraw zostałoby oddalonych jako wniesionych po terminie.
Rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej kredytobiorcy (sygn. akt I CSK 2632/25), w całości przychylając się do argumentacji zespołu Kochański & Partners. Tym samym potwierdził, że:
- Bank ma pełne prawo wytaczać powództwo o zwrot kapitału jeszcze przed prawomocnym unieważnieniem umowy kredytu.
- Równoczesne prowadzenie dwóch postępowań, z których w jednym bank broni ważności umowy, a w drugim dochodzi zwrotu kapitału – nie stanowi pozorności, lecz wyraz zasady równości stron.
- Przyjęta przez banki strategia zabezpieczania roszczeń o zwrot kapitału jest w pełni zasadna prawnie.
Kredytobiorca został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego na rzecz banku. Klient odzyskał kapitał w całości wraz z odsetkami liczonymi od dnia doręczenia pozwu oraz zwrotem kosztów procesu za wszystkie instancje.
Droga do rozstrzygnięcia
Spór trwał siedem lat. Kancelaria Kochański & Partners prowadziła postępowanie od jego wszczęcia w 2022 roku – przez wygraną przed Sądem Okręgowym w Suwałkach i Sądem Apelacyjnym w Białymstoku – aż po etap kasacyjny przed Sądem Najwyższym. Na każdym etapie kancelaria opracowywała i konsekwentnie realizowała strategię procesową ukierunkowaną nie tylko na ochronę interesu klienta w tej konkretnej sprawie, ale na potwierdzenie zasady mającej znaczenie dla całego sektora finansowego.
Sprawą kierowali Mikołaj Folwarski i Kornelia Świder z Zespołu Sporów Instytucji Finansowych Kochański & Partners.
– Uzyskaliśmy nie tylko satysfakcjonujące i w pełni korzystne rozstrzygnięcie, które kończy konkretne postępowanie zasądzeniem na rzecz naszego klienta zwrotu całości roszczenia i odsetek. Przede wszystkim jednak mamy potwierdzenie, że wciąż obowiązuje zasada równości stron, która przyznaje bankom uprawnienie do wytoczenia powództwa o zwrot kapitału kredytu, niezależnie od równoległego postępowania i podnoszonej tam argumentacji. Sąd Najwyższy potwierdził też, że przyjęta i opracowana przez nasz zespół strategia procesowa jest w pełni zasadna i całościowo zabezpiecza interesy ekonomiczne banku w kontekście rozliczenia potencjalnie nieważnych umów kredytów powiązanych z walutą obcą – skomentował Mikołaj Folwarski.
Materiał kancelarii Kochański & Partners
