W dniu 11 maja 2017 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu wydał wyrok oddalający apelację Elektrobudowa S.A. w sprawie przeciwko Miejskiemu Przedsiębiorstwu Komunikacyjnemu w Poznaniu sp. z o.o. o zapłatę kwoty 24 701 601,86 zł wraz z odsetkami ustawowymi od czerwca 2015 roku. Wcześniej (w lutym 2017 roku) w bliźniaczej sprawie o zapłatę 76 782,01 zł wraz z odsetkami apelacja powoda również została oddalona.
Spór dotyczył zapłaty wynagrodzenia za realizację zamówienia publicznego – budowy zajezdni tramwajowej Franowo w Poznaniu, której wykonawcami było konsorcjum w składzie ZUE S.A. (lider) i Elektrobudowa S.A.
Sprawa obejmowała m.in. dyskusyjne w orzecznictwie zagadnienia dotyczące prawidłowego sposobu spełnienia świadczenia przez zamawiającego w sytuacji, gdy w toku inwestycji wystąpiły różnice między postanowieniami umowy o realizację zamówienia publicznego i umowy konsorcjum dotyczące podmiotu, na rzecz którego zamawiający powinien dokonać zapłaty wynagrodzenia.
Sąd Apelacyjny przychylił się do argumentacji MPK w Poznaniu uznając, że jakiekolwiek zmiany umowy konsorcjum w toku inwestycji nie wpływają na treść umowy o realizację zamówienia. W wyroku sąd stwierdził również, że strony mogą w granicach swobody umów nadać świadczeniu pieniężnemu charakter świadczenia niepodzielnego – jest to teza o dużym znaczeniu dla obrotu gospodarczego.
Wyrok prawomocnie zakończył kilkuletni spór obejmujący zagadnienia typowe dla sporów budowlanych. Orzeczenie może mieć istotny wpływ na utrwalenie standardów dotyczących dobrych praktyk przy realizacji i rozliczaniu zamówień publicznych na roboty budowlane wykonywane przez konsorcjum wykonawców.
MPK w Poznaniu reprezentowana była w sprawie przez prawników kancelarii WKB Wierciński Kwieciński Baehr: adwokatów Jordana Zafirowa i Bartłomieja Jankowskiego wspieranych przez radcę prawnego Martę Midloch i aplikantkę radcowską Agatę Kukawkę.
Materiał kancelarii WKB Wierciński Kwieciński Baehr
