Ranking rankingów: Dentons znowu została „Superkancelarią Roku” w Polsce

Podobnie jak rok i dwa lata wcześniej, kancelaria Dentons zwyciężyła w superrankingu opracowanym przez „Rynek Prawniczy” na podstawie tegorocznych wyników trzech najważniejszych rankingów firm prawniczych. Na podium znalazła się również kancelaria Clifford Chance, tak samo jak w dwóch poprzednich superrankingach. W tym roku do strefy medalowej dostała się także kancelaria CMS Cameron McKenna Nabarro Olswang.

Za najważniejsze rankingi 2018 r. uznaliśmy dwa zagraniczne The Legal 500 i Chambers Europe oraz jeden krajowy – przygotowany przez dziennik „Rzeczpospolita”, tę jego część, w której wyłoniono najlepsze kancelarie na rynku.

Nasze zestawienie obejmuje 12 kategorii – branż gospodarki i dziedzin prawa, które zostały ujęte we wszystkich trzech wspomnianych rankingach. W zagranicznych klasyfikacja i przypisanie kancelarii do poszczególnych grup w hierarchii wynika z decyzji analityków rynku opartych na opiniach klientów i partnerów firm prawniczych. Rekomendacje „Rzeczpospolitej” oparte są natomiast na punktacji wynikającej ze wskazań kancelarii uczestniczących w rankingu.

Metodologia naszego rankingu rankingów jest prosta i sprawiedliwa. Tak, jak w zawodach sportowych, zwycięzcy są na podium. Kancelariom przydzielaliśmy zatem punkty za pierwsze trzy pozycje w rankingach, odpowiednio 3, 2, 1 pkt. (w zagranicznych – za przynależność do tzw. band/grupy 1, 2 i 3, a w rankingu „Rz” – za tytuł lidera i ewentualnie wicelidera oraz za 1., albo 1. i 2. tudzież 1.,2. i 3. albo 1. i 2. miejsce w rekomendacjach). Kolejność w tabeli rankingowej jest rezultatem podsumowania wszystkich punktów uzyskanych przez kancelarie.

Z tego, co powiedziano wyżej wynika, że superranking premiuje (wskazuje) kancelarie o najszerszym spektrum działalności. Takie, które mają wiele praktyk rozwiniętych na wysokim poziomie, rozpoznawalnych na rynku. Kancelariom, które mają tylko kilka mocnych specjalizacji, trudniej znaleźć się w nim na najwyższych pozycjach.

Kancelarie z najwyższą punktacją w rankingu rankingów (w nawiasie pozycja z ubiegłego roku)

Zwracają uwagę spektakularne awanse w tabeli kancelarii DLA Piper oraz Traple Konarski Podrecki i Wspólnicy. Ten drugi jest efektem sztucznego rozbicia w rankingu „Rzeczpospolitej” dotychczas jednolitej, tak jak i w innych rankingach, kategorii „TMT”, na trzy człony. Przymnożyło to punktów tej firmie.

A oto czołówki zestawień według punktacji z poszczególnych rankingów.

The Legal 500

Chambers Europe

„Rzeczpospolita”

Poniżej przedstawiamy kancelarie – liderów rankingu rankingów w poszczególnych kategoriach, tych które są wspólne dla wszystkich trzech zestawień. Dla potrzeb naszego superrankingu połączyliśmy w jedną dziedzinę „Rynki kapitałowe” kategorie „Capital Market – Debt” i „Capital Market – Equity” z zestawień The Legal 500 i Chambers Europe oraz „Przygotowanie wejścia na giełdę/rynki kapitałowe i papiery wartościowe” z zestawienia „Rzeczpospolitej”. Z kolei dziedzina „Prawo spółek/Fuzje i przejęcia” łączy w sobie kategorie „Corporate and M&A” z zestawień The Legal 500 i Chambers Europe oraz „Prawo spółek i prawo handlowe” i „Fuzje i przejęcia/prywatyzacja/restrukturyzacja” z zestawienia „Rzeczpospolitej”. Dziedzina „Nieruchomości i budownictwo” łączy w sobie kategorie „Real Estate” i „Construction” z zestawień zagranicznych i „Nieruchomości” z zestawienia polskiego. Natomiast kategoria „Technologie, media, telekomunikacja” łączy w sobie te trzy dziedziny z rozbitego w tym roku na trzy człony zestawienia „Rzeczpospolitej” oraz „TMT” z zestawień zagranicznych.

Podajemy tylko czołówkę, czyli trzy pierwsze miejsca według punktacji.

Bankowość i finanse 

1. Allen & Overy
2. Clifford Chance
3. Linklaters

W porównaniu do zestawienia ubiegłorocznego Allen & Overy zamieniła się pozycjami z Clifford Chance.

Rynki kapitałowe

1. Weil, Gotshal & Manges
2. White & Case
3. Clifford Chance; Greenberg Traurig

W porównaniu do zestawienia ubiegłorocznego Greenberg Traurig spadła z pierwszej na trzecią pozycję, Clifford Chance – z drugiej na trzecią, Weil, Gotshal & Manges utrzymała pierwszą pozycję, a White & Case – drugą. Allen & Overy  i Baker McKenzie wypadły z czołówki.

Konkurencja/Prawo antymonopolowe

1. Linklaters
2. Allen & Overy
3. Clifford Chance; Dentons; Sołtysiński Kawecki & Szlęzak

W porównaniu do zestawienia ubiegłorocznego Allen & Overy spadła z pierwszej na drugą pozycję, Sołtysiński Kawecki & Szlęzak – z drugiej na trzecią. Do czołówki awansowała Clifford Chance, wypadła z niej Modzelewska & Paśnik.

Prawo spółek/Fuzje i przejęcia

1. Clifford Chance; Weil, Gotshal & Manges
2. Greenberg Traurig
3. Allen & Overy; Baker McKenzie; CMS; Dentons; Domański Zakrzewski Palinka; Linklaters; Sołtysiński Kawecki & Szlęzak; White & Case

W porównaniu do zestawienia ubiegłorocznego Weil, Gotshal & Manges awansowała z drugiej na pierwszą pozycję, Greenberg Traurig z trzeciej na drugą, a Allen & Overy, Baker McKenzie, CMS, Dentons, Domański Zakrzewski Palinka, Linklaters, Sołtysiński Kawecki & Szlęzak i White & Case dostały się do czołówki.

Rozwiązywanie sporów 

1. Clifford Chance
2. Sołtysiński Kawecki & Szlęzak
3. CMS; Dentons; Domański Zakrzewski Palinka; K&L Gates; Wardyński i Wspólnicy

Bez zmian w porównaniu do zestawienia ubiegłorocznego.

Prawo pracy

1. Raczkowski Paruch
2. Sobczyk i Współpracownicy
3. Wardyński i Wspólnicy

Bez zmian w porównaniu do zestawienia ubiegłorocznego.

Energetyka i zasoby naturalne

1. Dentons
2. CMS
3. Domański Zakrzewski Palinka; Radzikowski, Szubielska i Wspólnicy; WKB Wierciński Kwieciński Baehr

W porównaniu do zestawienia ubiegłorocznego do czołówki awansowały Domański Zakrzewski Palinka i Radzikowski, Szubielska i Wspólnicy.

Własność intelektualna

1. Sołtysiński Kawecki & Szlęzak; Traple Konarski Podrecki i Wspólnicy
2. Baker McKenzie; Wardyński i Wspólnicy
3. Drzewiecki Tomaszek & Wspólnicy

W porównaniu do zestawienia ubiegłorocznego z trzeciej na pierwszą pozycję awansowała Traple Konarski Podrecki i Wspólnicy, a do czołówki weszła Drzewiecki Tomaszek & Wspólnicy.

Nieruchomości i budownictwo

1. Dentons
2. Clifford Chance; CMS
3. Greenberg Traurig; Linklaters

W porównaniu do zestawienia ubiegłorocznego Clifford Chance i CMS zamieniły się pozycjami z Greenberg Traurig i Linklaters.

Prawo upadłościowe/Restrukturyzacja

1. Allen & Overy; Clifford Chance; Dentons
2. Weil, Gotshal & Manges
3. Linklaters

W porównaniu do zestawienia ubiegłorocznego Dentons awansowała z drugiej na pierwszą pozycję, Weil, Gotshal & Manges spadła z pierwszej na drugą, a z czołówki wypadły Greenberg Traurig i K&L Gates.

Podatki

1. Baker McKenzie
2. Dentons; Radzikowski, Szubielska i Wspólnicy
3. Domański Zakrzewski Palinka; Greenberg Traurig, Hogan Lovells; Sołtysiński Kawecki & Szlęzak

W porównaniu do zestawienia ubiegłorocznego do czołówki awansowały Radzikowski, Szubielska i Wspólnicy oraz Sołtysiński Kawecki & Szlęzak.

Technologie, media, telekomunikacja

1. Traple Konarski Podrecki i Wspólnicy
2. Maruta Wachta
3. Baker & McKenzie; Bird & Bird; CMS

W porównaniu do zestawienia ubiegłorocznego Traple Konarski Podrecki i Wspólnicy awansowała do czołówki zestawienia (od razu na pierwszą pozycję), podobnie jak Bird & Bird, wypadły z niej GWW Grynhoff i Partnerzy i Wierzbowski Eversheds Sutherland, a Maruta Wachta spadła z pierwszej na drugą pozycję.

Tutaj ranking rankingów z 2017 r.

Tutaj ranking rankingów z 2016 r.

Opracowanie: Ireneusz Walencik

i.walencik@rynekprawniczy.pl