Raport-ranking: Kancelarie o największych zyskach w 2019 i 2018 roku

893

Kancelaria Sołtysiński Kawecki & Szlęzak osiągnęła w 2019 i 2018 roku najwyższe zyski spośród działających w Polsce firm prawniczych – zarówno ze sprzedaży usług prawniczych, jak i z całej działalności.

„Rynek Prawniczy” przedstawia zestawienia dotyczące dochodów i zyskowności osiągniętych w 2019 r. i 2018 r. przez największe kancelarie działające w Polsce. Opracowaliśmy je na podstawie sprawozdań finansowych złożonych do Krajowego Rejestru Sądowego. Uwzględniliśmy tylko dane pochodzące z e-KRS. Przy tym braliśmy pod uwagę kancelarie, które osiągnęły minimum 3 mln zł dochodu. Oznacza to, że te z niższym, w tym ujemnym, nie znalazły się w tabelach.

Pierwsze dwie tabele – według zysku ze sprzedaży usług – pokazują dochodowość prawniczego biznesu. Z punktu widzenia rynku prawniczego to najważniejszy miernik. Trzecia – według zysku z działalności (oprócz działalności prawniczej wchodzą tu w grę inne, np. operacje finansowe) pokazuje ogólne wyniki finansowe firm prawniczych w latach 2019 i 2018.

Zyski, podobnie jak wskaźnik rentowności, odzwierciedlają w rocznej perspektywie finansowy efekt działalności kancelarii.

Kancelarie według zysków ze sprzedaży usług prawnych w 2019 r.  (minimum 3 mln zł zysku)   

Kancelaria

(pozycja za rok 2018)

     Zysk      

(w mln zł)

Rentowność sprzedaży (w proc.)
   
1.(1) Sołtysiński Kawecki & Szlęzak          57,8         50,2
2.(2) Clifford Chance          48,9         40,4
3.(3) Domański Zakrzewski Palinka          44,2         41,4
4.(5) White & Case          24,1         31,9
5.(4) Baker McKenzie          22,1         22,7
6.(9) Wardyński i Wspólnicy          20,6         27,1
7.(8) SPCG T. Studnicki K. Płeszka Z. Ćwiąkalski J. Górski          19,1         54,1
8.(14) WKB Wierciński, Kwieciński, Baehr          15,9         34,4
9.(7) Dentons          15,4           7,0
10.(11) Raczkowski Paruch          15,0         42,1
11.(21) Allen & Overy          14,2         16,8
12.(10) DLA Piper          13,6         18,6
13.(6) Greenberg Traurig          12,3         13,3
14.(15) JDP Drapała & Partners          12,2         50,4
15.(38) Miller Canfield          11,2         57,7
16.(19) Kubas Kos Gałkowski          10,0         50,0
16.(12) SMM Legal Maciak Mataczyński          10,0         44,6
18.(34) Bird & Bird            9,7         20,5
19.(40) Wolf Theiss            9,1         31,9
20.(17) Gide Loyrette Nouel            8,9         21,8
21.(25) RKKW – Kwaśnicki, Wróbel & Partnerzy            7,8         45,6
22.(21) Deloitte Legal            7,7         14,4
23.(16) Gessel Koziorowski            7,2         29,2
24.(27) BSJP Brockhuis Jurczak Prusak Sroka Nilsson            6,6         32,0
24.(23) GWW Grynhoff i Partnerzy            6,6         33,7
24.(13) Linklaters            6,6           7,2
27.(18) Głuchowski Siemiątkowski Zwara            6,4         32,1
28. PwC Legal            6,2         16,7
29. Dubiński Jeleński Masiarz i Wspólnicy            5,4         40,3
30. Eversheds Sutherland Wierzbowski            5,3         25,3
30. NGL Legal            5,3         40,1
32.(31) Radzikowski, Szubielska i Wspólnicy            5,1         38,0
33.(26) Elżanowski Cherka & Wąsowski            5,0         36,8
34.(20) M. Romanowski i Wspólnicy            4,9         46,2
35.(24) Maruta Wachta            4,8         24,0
36. Jedliński, Bierecki i Wspólnicy            4,6         45,0
37.(29) DeBenedetti Majewski Szcześniak            4,5         37,5
38. Schampera, Dubis, Zając i Wspólnicy            4,3         33,8
39.(28) Olesiński & Wspólnicy            4,1         16,6
40.(36) Babiaczyk, Skrocki i Wspólnicy            3,8         46,9
41. Sadkowski i Wspólnicy            3,7         20,2
42.(39) EY Law            3,6         13,5
43. Schoenherr Stangl            3,5         18,5
44. Łaszczuk i Wspólnicy            3,3         37,9
45.(34) Misiewicz Mosek i Partnerzy            3,1         43,0
46. CMS            3,0           2,4

Dane za okres od 1.01 do 31.12. Wyjątki: Allen & Overy – rok obrachunkowy od 1.05 do 30.04; Schoenherr Stangl  – dane za okres 1.02 – 31.01; Sadkowski i Wspólnicy – dane za okres 1.11.– 31.10; NGL Legal – dane za okres 1.07.2018 – 31.12.2019

Mocny lider dochodowości

Sołtysiński Kawecki & Szlęzak jest niekwestionowanym liderem dochodowości na polskim rynku usług prawniczych. W 2019 r. jako jedyna przekroczyła granicę 50 mln zł zysku. Jeszcze poprawiła i tak wyśrubowany wynik z poprzedniego roku.

Druga w tabeli za 2019 r. kancelaria Clifford Chance osiągnęła zysk ze sprzedaży o 9 mln zł niższy od lidera rynku, ale tak samo jest to kwota imponująca. Wyprzedziła zajmującą trzecie miejsce kancelarię Domański Zakrzewski Palinka, która wszelako wykazała zysk aż o 10 mln zł wyższy niż rok wcześniej. Pierwsza trójka była identyczna i w identycznej kolejności w 2019 r. i 2018 r. To prawdziwi giganci zysków. Kolejną firmę, White & Case, dzieliła od tej trójcy przepaść 20 mln zł. Nie wypada nie zauważyć, że do pierwszej dziesiątki zestawienia wkroczyła kancelaria WKB Wierciński, Kwieciński, Baehr, która zwiększyła dochód o ponad 3 mln zł. Niezwykłym osiągnięciem kancelarii Allen & Overy było w 2019 r. podwojenie zysku z 2018 r., które dało jej potężny awans w tabeli z 21. na 11. pozycję. Największy jednak skok w zestawieniu jest niesamowitym dziełem kancelarii Miller Canfield – z 37. na 15. miejsce, dzięki podwyższeniu dochodu o 8 mln zł, ale było to aż 350 proc. Podobnie zachwycająca sztuka udała się kancelarii Wolf Theiss – podskok o 21 pozycji z dochodem ponad 9 mln zł, wyższym o ponad 300 proc. O 16 pozycji w górę przesunęła się Bird & Bird. Sprawił to wzrost zysku z 3,5 do 9,7 mln zł (o 277 proc.).

Kancelarie według zysków ze sprzedaży usług prawnych w 2018 r.  (w mln zł, minimum 3 mln zł zysku)   

Kancelaria       Zysk
 
1. Sołtysiński Kawecki & Szlęzak        56,6
2. Clifford Chance        50,1
3. Domański Zakrzewski Palinka        34,5
4. Baker McKenzie        26,3
5. White & Case        25,7
6. Greenberg Traurig        21,4
7. Dentons        20,4
8. SPCG T. Studnicki K. Płeszka Z. Ćwiąkalski J. Górski        18,1
9. Wardyński i Wspólnicy        17,4
10. DLA Piper        17,1
11. Raczkowski Paruch        15,6
12. SMM Legal Maciak Mataczyński        13,6
13. Linklaters        13,3
14. WKB Wierciński, Kwieciński, Baehr        12,6
15. JDP Drapała & Partners          9,1
16. Gessel Koziorowski          9,0
17. Gide Loyrette Nouel          8,9
18. Głuchowski Siemiątkowski Zwara          8,2
19. Kubas Kos Gałkowski          7,4
20. M. Romanowski i Wspólnicy          7,2
21. Allen & Overy          7,1
21. Deloitte Legal          7,1
23. GWW Grynhoff i Partnerzy          6,8
24. Maruta Wachta          6,7
25. RKKW – Kwaśnicki, Wróbel & Partnerzy          6,0
26. Elżanowski Cherka & Wąsowski          5,9
27. BSJP Brockhuis Jurczak Prusak Sroka Nilsson          5,7
28. Olesiński & Wspólnicy          5,5
29. DeBenedetti Majewski Szcześniak          4,8
30. Weil, Gotshal & Manges          4,8
31. Radzikowski, Szubielska i Wspólnicy          4,6
32. Resist Rezanko Sitek          4,3
33. Drzewiecki Tomaszek & Wspólnicy          3,6
34. Bird & Bird          3,5
34. Misiewicz Mosek i Partnerzy          3,5
36. Babiaczyk, Skrocki i Wspólnicy          3,4
37. Leśnodorski Ślusarek i Wspólnicy          3,2
37. Miller Canfield          3,2
39. EY Law          3,1
40. Wolf Theiss          3,0

Dane za okres od 1.01 do 31.12. Wyjątki: Allen & Overy – rok obrachunkowy od 1.05 do 30.

Rentowność po polsku

W zestawieniu wedle rentowności działalności prawniczej (mierzonej stosunkiem zysku ze sprzedaży usług prawnych do przychodów z ich sprzedaży) górowały duże firmy krajowe. Wyjątkiem potwierdzającym zasadę ich prymatu w tej mierze była oczywiście kancelaria Miller Canfield z najlepszym wynikiem, prawie 58 proc. Bardzo wysoką zyskowność, ponad 50 proc., osiągnęły ponadto Sołtysiński Kawecki & Szlęzak, SPCG T. Studnicki K. Płeszka Z. Ćwiąkalski J. Górski, JDP Drapała & Partners. A Kubas Kos Gałkowski równo 50 proc. To piątka firm najlepszych pod względem rentowności. Takich wskaźników opłacalności działalności nie spotyka się raczej w innych dziedzinach gospodarki.

Kancelarie według zysków z całej działalności w 2019 i w 2018 r.  (w mln zł, minimum 3 mln zł zysku)

Kancelaria          2019       2018
   
1. Sołtysiński Kawecki & Szlęzak          55,1       56,4
2. Clifford Chance          48,8       49,6
3. Domański Zakrzewski Palinka          42,4       34,2
4. White & Case          25,8       26,1
5. Baker McKenzie          21,6       22,7
6. Wardyński i Wspólnicy          21,2       19,4
7. Allen & Overy          18,2         8,5
8. WKB Wierciński, Kwieciński, Baehr          15,2       14,1
9. Raczkowski Paruch          14,9       15,8
10. SPCG T. Studnicki K. Płeszka Z. Ćwiąkalski J. Górski          14,8       10,4
11. DLA Piper          13,6       17,6
12. Dentons          12,9       18,6
13. Greenberg Traurig          11,9       20,3
13. JDP Drapała & Partners          11,9         9,2
15. Miller Canfield          11,3         3,3
16. SMM Legal Maciak Mataczyński          10,0       13,7
17. Kubas Kos Gałkowski            9,9         7,5
18. Wolf Theiss            8,9         2,6
19. Gide Loyrette Nouel            8,7         8,8
20. Bird & Bird            8,2         1,8
21. RKKW – Kwaśnicki, Wróbel & Partnerzy            7,9         5,8
22. Gessel Koziorowski            7,3         8,9
23. Deloitte Legal            7,1         6,2
24. Głuchowski Siemiątkowski Zwara            6,7         8,2
25. BSJP Brockhuis Jurczak Prusak Sroka Nilsson            6,6         5,7
25. GWW Grynhoff i Partnerzy            6,6         6,5
27. PwC Legal            6,2         3,0
28. M. Romanowski i Wspólnicy            5,7         7,2
28. Traple, Konarski, Podrecki i Wspólnicy            5,7         7,3
30. Dubiński Jeleński Masiarz i Wspólnicy            5,5         2,6
31. Eversheds Sutherland Wierzbowski            5,3         2,4
31. Linklaters            5,3       12,0
33. NGL Legal            5,2         –
33. Radzikowski, Szubielska i Wspólnicy            5,2         4,6
35. CMS            5,1         1,5
36. Elżanowski Cherka & Wąsowski            4,8         5,7
36. Maruta Wachta            4,8         5,9
38. Jedliński, Bierecki i Wspólnicy            4,7         2,3
39. DeBenedetti Majewski Szcześniak            4,6         4,5
40. Schampera, Dubis, Zając i Wspólnicy            4,2         3,0
41. Babiaczyk, Skrocki i Wspólnicy            3,8         3,4
42. Schoenherr Stangl            3,6         1,6
43. EY Law            3,4         3,1
43. Olesiński & Wspólnicy            3,4         4,7
45. Łaszczuk i Wspólnicy            3,3         2,3
45. Sadkowski i Wspólnicy            3,3         2,1
47. Leśnodorski Ślusarek i Wspólnicy            3,2         3,7
47. Misiewicz Mosek i Partnerzy            3,2         3,7

Dane za okres od 1.01 do 31.12. Wyjątki: Allen & Overy – rok obrachunkowy od 1.05 do 30.04; Schoenherr Stangl  – dane za okres 1.02 – 31.01; Sadkowski i Wspólnicy – dane za okres 1.11.– 31.10; NGL Legal – dane za okres 1.07.2018 – 31.12.2019  

Przewaga wzrostów nad spadkami

Zwiększenie zysków ze sprzedaży usług odnotowało w 2019 r. 26 kancelarii z zestawienia, 18 dotknął ich spadek, w jednej wynik był identyczny. Dowodzi to utrzymania się trendu wzrostu dochodów w branży prawniczej, który wynikał prawdopodobnie z dobrej koniunktury na rynku.

Tu ranking-raport za rok 2017

Tutaj ranking-raport za rok 2016

Tutaj ranking-raport za rok 2015

Ireneusz Walencik

i.walencik@rynekprawniczy.pl