Raport-ranking: Przychody na jednego prawnika w największych kancelariach

1710

Kancelaria Weil, Gotshal & Manges osiągnęła w 2015 r. najwyższy przychód na jednego prawnika – 1 mln 454 tys. zł – w rankingu „Rynku Prawniczego”.

„Rynek Prawniczy” sporządził nowatorską w Polsce klasyfikację największych kancelarii według przychodu przeliczonego na jednego prawnika. Ta znana z anglosaskiego rynku metoda mierzenia efektywności firm prawniczych – revenue per lawyer – pokazuje przeciętną zdolność generowania obrotu przez poszczególnych prawników zespołu kancelarii.

Pięciu  liderów z sieci

W 2015 r. pięć kancelarii przekroczyło próg 1 mln zł przychodu na prawnika. To czołówka najbardziej efektywnych dużych firm prawniczych – oprócz Weil, Gotshal & Manges są to Linklaters, Clifford Chance, White & Case Squire Patton Boggs.

Na uwagę zasługują zwłaszcza osiągnięcia dwóch ostatnich – nie należą one do czołówki ani pod względem obrotów ogółem, ani pod względem liczebności zespołów, natomiast górują w klasyfikacji pod względem efektywności prawników wypracowujących owe obroty. Do takich wybijających się wypada także zaliczyć kancelarie Greenberg Traurig i Baker & McKenzie.

Wpływ na wskaźnik RPL ma wiele zmiennych, wśród których można wymienić wysokość przychodów, liczbę prawników, ale także pośrednio ceny usług poszczególnych firm, wysokość ich kosztów, w tym stawek wynagrodzeń dla prawników czy wreszcie liczbę wykonanych zleceń.

Nasza metoda

Jak liczyliśmy wskaźnik RPL? Punktem wyjścia metodologii rankingu „Rynku Prawniczego” są dane finansowe kancelarii, które pochodziły z kwerendy w Krajowym Rejestrze Sądowym, uzupełnione w czterech przypadkach informacjami z rankingu kancelarii „Rzeczpospolitej”. Skonfrontowaliśmy je z danymi dotyczącymi liczby prawników zebranymi także w rankingu „Rzeczpospolitej”. Przy czym wzięliśmy pod uwagę liczby podane w rankingu z 2015 i 2016 r., próbując jak najdokładniej uchwycić, ilu tak naprawdę prawników uczestniczyło w wypracowaniu ubiegłorocznego przychodu. Dzieląc kwotę przychodu przez te dwie liczby prawników otrzymaliśmy widełkowe obroty na jednego prawnika, które następnie zsumowaliśmy i podzieliśmy na dwa uzyskując w ten sposób uśrednioną kwotę przychodu na jednego prawnika. Trochę to skomplikowane, ale naszym zdaniem taka statystycznie przeciętna, a więc jednak przybliżona kwota, odzwierciedla w miarę dokładnie rzeczywistość.

Średni przychód na jednego prawnika w 2015  r.                               

Kancelaria Przychód na jednego

prawnika ( w tys. zł)

Przychód  

ogółem (w mln zł)

1. Weil, Gotshal & Manges               1 454        110,5
2.  Linklaters               1 285          90,6
3. Clifford Chance               1 230,5        105,7
4. White & Case               1 190          58,9
5. Squire Patton Boggs               1 122          25,8
6. Greenberg Traurig                 949          72,5
7. Dentons                 935        179,4
8. Baker & McKenzie                 907,5          71,4
9. Deloitte Legal                 805          45,4
10. Sołtysiński Kawecki & Szlęzak                 787,5          98,0
11. DLA Piper                 750,5          47,6
12. CMS                 719         103,5
13. Domański Zakrzewski Palinka                 637          90,4
14. K & L Gates                 607,5          32,8
15. Ernst & Young Law                 589          16,5
16. Magnusson                 543,5          14,4
17. Bird & Bird                 506,5          20,5
18. T. Studnicki K. Płeszka Z. Ćwiąkalski J. Górski                 451,5          29,1
19. Wierzbowski Eversheds                 436,5          20,0
20. PwC Legal                 422,5          20,2
21. Kubas Kos Gałkowski                 391          16,8
22. Roedl Majchrowicz-Bączyk                 376          21,4
23. Kochański Zięba i Partnerzy                 364          29,5
24. Drzewiecki Tomaszek & Wspólnicy                172,5          12,7

Dane finansowe pochodzą z Krajowego Rejestru Sądowego oraz z rankingu kancelarii „Rzeczpospolitej” z 2016 r., a dane dotyczące liczby prawników z rankingów „Rzeczpospolitej” z 2016 i 2015 r.  

Ireneusz Walencik

i.walencik@rynekprawniczy.pl